第13章 用测井资料评价储集层含油性的基本方法.docVIP

第十三章 用测井资料评价储集层含油性的基本方法 我们讲到了储集层的岩性、孔隙度、渗透率评价的基本方法，但储集层评价的最终目标仍然在于储集层含油性的评价。储集层含油性的评价包括人工解释、计算机解释，它都要求利用测井资料对油（气）、水层作综合解释，它是测井解释的主要任务和内容。测井技术发展至今，从简单的纯岩石模型，发展到泥质砂岩储集层评价，到复杂岩性储集层评价等，含油性的评价手段也日臻完善。从解释方法上，仍可以归为三大类：定性解释、定量解释以及快速直观解释。 §13-1 储集层含油性的定性解释 一、油层最小电阻率法 1、油层最小电阻率 指油层电阻率的下限，当储层的电阻率大于这个值时，可判断为油层。 2、适用条件 对于某一特定的解释井段（测井资料的常规解释中，通常将井剖面地层划分为几个解释井段，每个解释井段内储集层的岩性、物性、地层水矿化度相对稳定（处于同一水动力系统）），这个方法的局限性也就在于它忽略了岩性、物性的影响，而不同储集层的泥质含量、孔隙度往往是有变化的。 3、油层最小电阻率的确定方法 （1）估算法 根据阿尔奇公式，对于纯地层来说： 得到： 假如：某地区，目的层的孔隙度在25%左右，地层水电阻率Rw在0.1欧姆.米，如果油水层饱和度的界限定位50%，利用阿尔奇公式，a=b=1，m=n=2，则油层的最小电阻率为6.4欧姆.米。因此，如果目的层的电阻率测井值在6.4欧姆.米以上，则该层可能为油层。但这种方法忽略了岩性、物性的影响，而不同储集层的泥质含量、孔隙度往往是有变化的。 （2）统计法 我国油田泥质砂岩储集层的特殊性决定了油水饱和度的界限各不相同。泥质附加导电性，造成地层的导电性增强，使得不同泥质含量的地层最小电阻率也不一样，现场上用的较多的是统计法确定地层的最小电阻率。测井曲线中（Which one can reflect effectively the shaly content？），因此，通常采用（SP,GR）相对值反映泥质含量的高低。书中给了利用自然电位减小系数确定油层最小电阻率的关系图版。说明的一个问题就是，不同岩性、不同的油层组要采取不同的最小电阻率标准。 二、标准水层对比法 油层的电阻率一般要大于水层的电阻率，因此，通常采用电阻率比值法定性识别含油气情况。 标准水层—解释井段内，岩性均匀、物性好，深探测电阻率最低的渗透层作为标准水层。标准水层对比法则是选择标准水层作为参考，根据目的层电阻率的高低判断含油性。通常将目的层电阻率高于3~4倍标准水层电阻率的，确定为油层。 那么，它的依据是什么？ 根据I=Rt/R0=b/Swn，b=1,n=2时，如果将油层的饱和度界限定为50%，则油层的电阻率Rt=4R0，将标准水层的电阻率看成R0，目的层的视电阻率代替Rt，则有Ra=4R0，认为是油气层。 （该方法适合于岩性、物性以及地层水电阻率相对稳定的一个解释井段内，而且对于某些特殊复杂的地层（低阻油层）则显得苍白无力，我们介绍过，一些低阻油层的电阻率特性）。 三、径向电阻率法 采用不同探测深度的电阻率曲线进行对比的方法，依赖于储集层泥浆侵入特性。一般情况下，水层发生增阻泥浆侵入，油层发生减阻泥浆侵入。 测井值是探测范围内所有介质共同作用的结果，因此，受到井眼、围岩（层厚）的影响，因此，该方法要求不同测井方法的纵向分辨率基本相同。 四、邻井曲线对比法 如果相应地层在邻井经试油已证实为油（气）层，则可根据地质规律与邻井进行对比分析。我们说过，现在的测井解释不单纯是一口井的解释（单井评价），要求进行多井评价。邻井曲线对比法，则是通过与周围井测井曲线进行对比，以及其油层的划分，进行本井的含油性评价。 举例：page 208，A、B、C，A井最先获得油气流，B井却未见油气显示，C井完钻后也见到了油气流，根据邻井曲线对比，对B井进行了解释。 五、不同时间的测井曲线对比法 在钻井和完井的过程中，由于施工的需要，或其他原因，往往对一口井要进行重复测井。只考虑泥浆侵入的影响，不同时间，由于泥浆侵入的不同深度，反映在测井曲线上，则表现出不同的曲线特征。而这种变化对于油气层和水层是有区别的。 实例分析：page 209，第一次测井在完井后测井，第二次在侵入带基本消失，地层流体已恢复到井的周围。中子伽马有明显的变化，证明该层为气层。 §13-2 储集层含油性的定量解释 含油饱和度是储集层含油性评价的重要指标，利用含油饱和度、含水饱和度情况评价油气层比定性解释更为合理。但是，定量评价受到多种因素的限制，包括解释模型、解释参数选择的合理性、测井曲线的质量等，因此，定量解释仍具有定性的性质。 一、纯地层的含油气饱和度 1、阿尔奇公式法 根据阿尔奇公式，对于纯地层来说： 得到： 2