cosmos详细说明幻灯片.pptVIP

美国阿尔伯尼BoulosA1,以前夹闭过 8.5 x 6.5, Cosmos 7x31, 5x22, 和两个4x8 土耳其安卡拉Cekirge ACA 6.6 x 6.0mm, Cosmos 6x18 Initial frame Final angio Solitaire 4x20 支架,第一弹簧圈为Cosmos 6mm x 18cm, 后面用HES和铂金圈填充 动脉瘤形态 推荐用于 球形 不规则形 尺寸建议 球形动脉瘤 –用和动脉瘤大小一样的尺寸 例如 6mm x 6mm 动脉瘤 -用 6mm 弹簧圈 尺寸不是整数: 如果动脉瘤比弹簧圈的整数尺寸稍大, 则用稍小规格的圈 例如 6.7mm x 6.5 动脉瘤 -用 6mm 弹簧圈 椭圆的动脉瘤 :用中值或更小些的尺寸 例如 6 x 4 动脉瘤 - 用 5mm 弹簧圈 例如 7mm x 4 动脉瘤 - 用 5mm 弹簧圈 用尺寸稍小的比用尺寸大于动脉瘤的弹簧圈，性能更好， 如果弹簧圈太小，就可以很容易地重新装入鞘中，等稍后使用 微导管位置 最好的微导管位置 在4:00点 或 8:00点钟的位置 放入动脉瘤内1约/3,不要在动脉瘤囊内太高（太深）的位置 不推荐 在动脉瘤囊很高的位置 * Tèdiǎn/yōudiǎn zòngshù * Coil Product Offering - 弹簧圈产品发售 - Xiànquān chǎnpǐn fāshòu * 和Codman公司的DCS弹簧圈相比较 6 mm Cosmos 10和 6 mm Codman DCS重新放置视频比较 12 mm Codman DCS重新放置示例 - 颈内动脉后交通 12 x 9 mm 6.5 mm颈部，采用 Headway Advanced微导管 和GDC 360弹簧圈相比较 Cosmos 10 和 Boston Sci.公司的GDC 360-10弹簧圈尺寸和体积比较 尺寸10 最长的长度（厘米） 弹簧圈体积（立方毫米） Cosmos 10 和 Boston Sci.公司的GDC 360 -10弹簧圈尺寸和体积相比 Cosmos 18 和 Boston Sci.公司的GDC 360 18弹簧圈尺寸和体积比较 尺寸18 最长的长度（厘米） 弹簧圈体积（立方毫米） Cosmos 18 和 Boston Sci.公司的GDC 360 18弹簧圈尺寸和体积比较 弹簧圈体积比较 最长长度的6mm Cosmos 10 和 6mm GDC 360 10 6mm Cosmos 10和 6mm GDC 360 10  重新放置视频比较 GDC 360 评价 弹簧圈的设计 前面 1.5 环为外径的75% 弹簧圈为双?（欧米伽）形状 重新放置 不容易控制 会弹出进入载瘤动脉 有区室化和翻滚的现象 微导管会被踢出 电解式解脱系统 推进杆的远端较硬 解脱时间 新的In-Zone 解脱系统不久上市 按照 GDC使用说明, GDC 360 18 不兼容 SL-10 Van Rooij – AJNR Feb 2007 Cosmos 潜在优势 逐步变大的起始环使弹簧圈进入动脉瘤更有可控性 微导管移动很少 具有优良的覆盖和颈部稳定性-是理想的框架圈 比 GDC 10和18圈的填充体积更大 软解脱控区 -减少微导管的偏转 弹簧圈出口标记-可减少显影时间，使用更容易 18型的弹簧圈可通过SL-10的微型导管 更多长度选择 –长短可选性使得填充体积更大并覆盖更广 V-Trak 系统与 V-Grip 解脱控制器 和GDC 3D弹簧圈相比较 6mm Cosmos 10 和 6mm GDC 3D 10 重新放置视频比较 GDC 3D 评价 弹簧圈的设计 前面 1.5 环为外径的75% 重新放置 不容易控制 有区室化和翻滚的现象 没有覆盖动脉瘤的内周 难以放置后续的框架弹簧圈 电解式解脱系统 推进杆的远端较硬 解脱时间 按照 GDC使用说明, GDC 3D不兼容 SL-10 Cosmos 潜在优势 逐步变大的起始环使弹簧圈进入动脉瘤更有可控性 具有优良的覆盖和颈部稳定性-是理想的框架圈 微导管移动很少 比 GDC 10和18圈的填充体积更大 软解脱控区 -减少微导管的偏转 弹簧圈出口标记-可减少显影时间，使用更容易 18型的弹簧圈可通过SL-10的微型导管 更多长度选择 –长短可选性使得填充体积更大并覆盖更广 V-Trak 系统与 V-Grip 解脱控制器 和Axi