公众对于澳大利亚维多利亚地区湿地管理的偏好绪论.docxVIP

澳大利亚维多利亚地区湿地管理的公众审美偏好 摘 要：湿地是可持续发展城市中一个重要的景观元素，它可以提供有价值的生态系统服务功能，可用于替换城市里的水循环系统。为了确保可持续湿地管理，必须了解公众对城市郊外湿地景观的偏好。因此我们针对澳大利亚维多利亚地区的淡水湿地的公众偏好进行了调查。这里有一个简单且适用的评价方法，其中湿地的图像中(N =70)，这个方法被用来评价偏好，并在7-point修正的Likert模型中用以选择内涵的感性结构，维多利亚州的首府社区招募团体测量。数据缩减分析显示偏好类别和偏好相关的尺寸，即审美有关属性。数据研究将这种偏好和预测者的感知概念，和受访者的社会人口统计变量，以及他们对湿地的认知度联系在一起；随着对“灰色绿地”，“绿色绿地”，“新兴植被湿地”，“开放水源湿地”以及“林木湿地”的偏好日益增加，湿地可分为五种类型。湿地属性——依次通过水质、植被繁茂和土地与水的相关性，将偏好定义为树木，水量和感知湿地健康存在。偏好的预测被认为是湿地的健康性，复杂性，有序性和感知自然。湿地最低的首选偏好随着受访者对湿地的了解的增加而增加。这些结果可以告知我们关于可持续湿地管理的信息，通过暗示自己怎么审美可以通过增加包括审美相关属性，与环境目标，或提供兼容的时现场解读和教育方案，以促进了解。 介绍 在世界各个城市里，湿地是具有结构性、功能性以及可见性的重要的景观元素。无论是天然的还是人为创造的，湿地都能提供有价值支持、供应、调节和文明的生态服务系统(Van Roon，2012)。尽管在澳大利亚设计了水感城市，但湿地生态系统还是被用在城市水循环系统中，以通过自然的生态过程，积极的整治暴雨雨水问题，从而控制好流入本地的水道，改善水质量，缓解城市热岛效应，并且潜在地为补充可饮用水增加了一项额外的水资源。这也增强了本地的生物多样性，提供了水的再次利用的机会以及隔离了二氧化碳。(Van Roon,2012) 在澳大利亚，湿地的可持续性管理通常是由三个部分构成，主要考虑到环境性、经济性以及社会价值。社会价值包含公平性和审美性，实验???和道德性价值，用以确保可持续性的景观设计(Musacchio，2009)。可持续性的美学部分也承认这样一个观点——即当景观是具有社会价值以及美学优选之时，景观也仅仅只能在文化上实现可持续性(Nassauer，2004)。 湿地是经常被认为是缺乏美感的景观范例(Fudge，2001;Giblett，1996;Nassauer，2004年)，它是生态系统损害的一种表达方式(Lyytimaki Sipila,2009)。虽然某些哲学家认为，并不是所有自然的都有审美价值(Fudge, 2001), Berleant(1992)认为，包括湿地在内的一切，都有一个审美的维度。这在澳大利亚维多利亚最近的公众对淡水湿地的看法的研究中得以阐明，揭示其审美价值(Dobbie Green, 2013)。了解湿地的美学价值，对于指导其可持续管理和人工湿地设计收割和处理雨水是非常重要的。根据上文的描述，可知生物物理属性在美学上与迷人和优选的湿地具有相关性，这可能操纵以促进偏好，同时确保湿地发挥预期的生态功能(Eaton, 2001; Wang,Nassauer,Marans, Brown,2012)。 美被定义为源于经历过自然景观的审美愉悦，或是作为一个客观的环境存在，无论是可见还是不可见；或作为只存在于知觉的主观质量(Lothian，1999)。Smardon(1983)在他为美国湿地评估所做的正式模型中，将客观的美作为湿地的属性；就像Dartnell(1996年)，在澳大利亚维多利亚湿地视觉评估的模型中所做的一样。然而，可持续性依赖于湿地变得既有吸引力，又是首选的。这涉及到主观的美，一种感知景观价值。 景观感知的主观特质是由Zube,Sell,和Taylor(1982)一起建立模型的，最近又由Gobster,Nassauer,Daniel,和Fry(2007)建立了一个模型，他们认为美学经验源于多重嵌套环境事务和人的现象。包括感知域在内的主要环境现象被描述为景观格局，其中水体和植被及其空间配置能提升偏好(例如Kaplan Kaplan,1989;White et al.,2010)。偏好可以预期会发生变化，但是，与各种人类现象，比如知识、文化环境和道德价值观。西方文化态度的可能会对涉及到控制和安全、整洁和关怀的湿地偏好存在偏见(Nassauer,2004;Syme,Beven, Sumner, 1993)。因此，自然和健康的文化理念也有可能会如此，这是评估景观的外观，但也有可能与科学的生态功能没有什么相似之处(Nassauer，1995)。自然景观增强景观偏好(Kaplan Kaplan,1989)，虽然被自然所察