实训作业3研讨.pptVIP

实训作业3：分组撰写经济法案例评析报告;案例介绍;案情分析;民事起诉状;诉讼请求： 1、判令被告因侵犯原告著作权支付赔偿金共计10万余元人民币，并承担连带责任； 2、判令第三和第四被告立即停止侵权，向原告告知侵权歌曲的出版发行及销售数量，汇总未售光盘数量，在未售光盘中增加歌曲词作者的署名为原告，并经原告同意后方可销售； 3、判令被告消除因侵权行为给原告造成的不良影响，在长春市新文化报、城市晚报以及中华演出网上向原告公开道歉，并将《我爱你你却爱着他》歌曲词作者的署名更正为原告； 4、判令被告偿付原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计12171元人民币，包括律师费10000元人民币；公证费1000元人民币；取证费36元；交通食宿费1135元人民币，并承担有关诉讼费用 ;事实和理由： 原告于2005年9月创作完成文字作品我爱你你却爱着他，并于2006年2月5日将其作品在吉林省版权局进行了著作权登记，取得编号为07-2006-A-365号的《作品登记证》（证据一）。后原告通过中华演出网意外听到为“长春虫子”的第一被告演唱了该歌曲，且歌词作者署名“长春虫子”和“小龙”（证据二），歌曲上传时间是2006年3月23日。吉林省长春市公证处于2006年8月15日出具公证书（证据三）在此佐证。2006年11月7日，原告在吉林省长春市国安公证处对中华演出网上的有关侵权内容再次进行公证，公证编号为（2006）吉长国安证民字第1738号（证据四）。公证机关出具的公证书证明，本案的直接侵权人，即第一被告已删除了“小龙”的署名，将歌词作者署名为其一人。且不仅第一被告在网络上演唱该歌曲，艺名为“黑龙”的第二被告也在演唱侵权歌曲。2006年11月11日，原告在第四被告所经营的北京某图书大厦购得由第三被告、出版发行的载有我爱你你却爱着他歌曲的系列光盘共三张，光盘分别被为《心情真空管》、《LOVE情歌特辑》和《老婆我爱你老公我爱你》（证据五）。以上情况说明，为达到一定盈利目的，被告制作、出版、发行和销售侵权作品的行为致使有关侵权结果以及原告被损害程度进一步加深和扩大。 原告认为，《我爱你你却爱着他》歌曲的歌词凝结了原告独立性的构思和智力成果，原告是该歌词的原创作者，享有对该歌词的著作权。;但为谋取个人名利，第一被告在未经原告授权认可的情况下，抄袭、剽窃并篡改了原告创作的歌词，，且署名自己姓名发表，并未支付任何任何报酬，已构成严重侵权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，作为该歌曲歌词的制作、出版、发行或传播者，本案其他几个被告在行使有关著作权权利时，不得损害原创者的著作权权利。对被传播作品的授权、来源、署名以及有关内容等应尽到合理注意义务。 以上四被告无视原告对《我爱你你却爱着他》》歌曲的歌词依法享有的发表权、署名权、获得报酬等人身权利和财产权利，有关侵权行为使原告遭受到了一定财产损失和精神伤害，使原告为此付出大量时间、金钱和精力，甚至无法继续工作。根据《中华人民共和国著作法》、《中华人民共和国著作权实施条例》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定以及本案基本事实情况，特请求贵院判允原告提出的前列诉讼请求。 此致 XXXXX人民法院 具状人：钱立武 XXXX年XX月XX日;答辩状;案由部分： 答辩人因原告钱立武提起《我》歌歌词著作权侵权诉讼一案，现答辩如下： 原告提供的证据缺乏证明力 原告说歌曲的上传时间是2006年3月23日，有吉林省长春市公证处于2006年8月15日出具的公证书（证据三）在此佐证。其实早在2005年7月6日，网上就有了《我》词原稿，早于原告进行著作权登记的时间。 第一被告修晶称其确曾认识钱立武其人，但钱立武所述其曾以短信形式将《我》文发送给其并不属实，事实上其从未接触过《我》文。《我》歌歌词完全系其独立创作完成，该歌词与《我》文部分语句存在的相似之处亦均系爱情主题曲的常用表达，其并无任何侵权行为。 第二被告晏明龙称其已通过与《我》歌歌词作者第一被告修晶签订合同受让取得《我》歌歌词之著作权，故其对《我》歌歌词予以使用并无任何过错，亦不应承担任何侵权责任。 第四被告被告图书大厦称其公司销售的唱片《心情真空管》，《Love情歌特辑》，《老婆我爱你老公我爱你》均系从正规渠道进货，并不存在任何违法行为。且其公司现已停止销售唱片《心情真空管》，《Love情歌特辑》，《老婆我爱你老公我爱你》。