曹操的姓氏：基于文献材料的再探讨.docVIP

曹操的姓氏：基于文献材料的再探讨 曹操的姓氏：基于文献材料的再探讨 2009年底，河南安阳发现一座后汉大墓，据称是曹操墓，一时间，整个社会都陷入激烈争论中，复旦大学现代人类学研究中心的专家声称要验证遗骨DNA来结束这场论争。为配合这项工作，该校历史系韩昇教授在《复旦学报》2010年第3期发表《曹魏皇室世系考述》一文，断定曹操一脉确系曹氏之胤，所谓曹氏系出夏侯的传闻纯属无稽。 　　一、后汉宗族制度严分士宦说 　　《曹魏皇室世系考述》一文例举曹操后裔中的过继现象都出现在同宗之内，断定曹腾养子曹嵩也必然来自曹氏，并以当时其他家族的过继事例予以佐证[1]P11-19。过继发生在宗族内部，这样的例证不胜枚举，就以同时代的袁绍而言。《三国志middot;袁绍传》引裴松之注：《魏书》曰：绍即逢之庶子，术异母兄也，出后成为子[2] p203。《后汉书middot;袁绍传》李贤注：《袁山松书》谓，绍，司空逢之孽子，出后伯父成[3]P833。可见，袁绍也是出为伯父袁成嗣子的，他本是袁逢妾生的孽子，这种出嗣事例就发生在同宗以内。 　　袁绍的过继事例，深为其嫡出的弟弟袁术藐视。《后汉书middot;袁术传》：（袁绍、袁术）乃各外交党援，以向图谋，术结公孙瓒，而绍连刘表。豪杰多附于绍，术怒曰：lsquo;群竖不吾从，而从吾家奴乎！rsquo;又与公孙瓒书，云绍非袁氏子，绍闻大怒[3]P854。这反映出当时的社会风气下，人们对过继抱持着不甚宽容的态度，袁绍也是其受害者。 　　即便如此，袁绍还是就出身问题对曹操展开攻击：司空曹操，祖父腾，故中常侍，与左悺、徐璜并作妖孽，饕餮放横，伤化虐民。本文由论文联盟http://www.LWLm.coM收集整理父嵩，乞匄携养，因赃假位，舆金辇璧，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器[2]P212。他攻击做中常侍的曹腾朋比为奸，残害正人；又攻击曹嵩来历不明，用金钱买官，导致国家倾覆。 　　既属政敌攻击之词，就免不了夸大其词，如曹腾似乎就没有那么坏，据《后汉书middot;曹腾传》：腾用事省闼三十余年，奉事四帝，未尝有过。其所进达，皆海内名人[3]P882。但袁绍的说辞又非肆意颠倒黑白，比如曹嵩因行贿得官就并非捏造，《后汉书middot;曹腾传》：嵩，灵帝时货贿中官及输西园钱一亿万，故位至太尉[3]P882。简而言之，袁绍的说辞有所夸张[4]P370-373，但并非无所依据。那么其中所说曹嵩来自乞匄携养，是否可以视为纯属诬陷？ 　　这关系到后汉政治制度中的中官养子。《后汉书middot;刘瑜传》：盖诸侯之位，上法四七，垂文炳耀，关之盛衰者也。今中官邪孽，比肩裂土，皆竞立胤嗣，继体传爵，或乞子疏属，或买儿市道，殆乖开国承家之义[3]P648。这是延熙八年（165）刘瑜被召进京所上奏章中语，足见此时中官养子之风甚盛。值得注意者，中官所立嗣子殆乖开国承家之义，因他们或者从市道上买孩子，或者从疏远亲属那里领养孩子。这里表达出当时中官养子与士人家庭嗣子的情况有所不同，那就是来自异姓也是允许的[5]P130-133。所以如此，或与世风对宦官养子抱持有更加不宽容的态度相关，以致虽有爵禄诱惑而同宗子弟竟有不乐者。 　　后汉中官封爵、养子袭爵渊源有自。《后汉书middot;宦者列传》：汉兴，仍袭秦制，置中常侍官。然亦引用士人，以参其选，中兴之初，宦官悉用阉人，不复杂调它士，故郑众得专谋禁中，终除大憝，遂享分土之封，超登宫卿之位。于是中官始盛焉[3]P878。卢弼《三国志集解》：李祖楙曰：lsquo;西京初，唯有常侍；元、成后，始有中常侍之名，然皆士人。中兴用宦者，又稍异焉。朱穆疏：旧制，侍中、中常侍各一人，省尚书事；黄门侍郎一人，传发书奏，皆用族姓。自和熹太后以女主称制，不接公卿，乃用阉人，假貂珰之饰，处常伯之任，泛滥骄溢，制愈乖矣rsquo;。是中兴初尚用士人，后改制则不复旧矣[2]P2。可知，后汉时期所用宦官迭经演变，士人充当宦官者日少，而阉人则日多，以致邓太后全用阉人，遂成定例。 　　和帝初年，大将军窦宪弄权，中官郑众首谋诛之，中官用权，自此始。（永元）十四年（102），帝念众功美，封为鄛乡侯，元初元年（114）卒，养子闳嗣[3]P879。郑众因诛杀窦宪功封侯，并得以养子嗣侯。安帝时代，中官孙程以册立功封侯，程临终遗言上书，以国传弟美。帝许之，而分程半封程养子寿为浮阳侯，（阳嘉）四年（135），诏宦官养子悉听得为后，悉封爵，定著乎令[3]P881。和帝后，皇帝多用中官自固，中官也多用封侯，但听宦者养子得为后、可袭爵者并非常态，自阳嘉四年（135）诏令后，方成永制。 　　那么来看曹腾，安帝时，除黄门从官。顺帝在东宫，邓太后以腾年少谨厚，使侍皇太子书，特见亲爱。及帝即位，腾为小黄门，迁中常侍。桓帝得立，腾与长乐太仆州辅等七人，以定册功，皆封