第七章反垄断法律制度研讨.pptVIP

第七章 反垄断法律制度;;第一节 概述;三、反垄断法的调整对象和适用范围;三、反垄断法的调整对象和适用范围;第二节 垄断行为;一、垄断协议;（三）我国反垄断法对垄断协议的规制;（三）我国反垄断法对垄断协议的规制;案例：2008年12月，国内几家大型家居装修涂料生产企业联合发表声明，为与国际涂料市场价格接轨，将从2009年1月起集体上涨涂料价格，这些企业与国内几家大型家具建材超市达成了集体涨价协议，不允许建材超市擅自降价。 分析：上述行为中既有横向垄断协议，即涂料企业共同上涨产品价格；也有纵向垄断协议，即涂料企业与家具建材超市的集体涨价协议。;（三）我国反垄断法对垄断协议的规制;二、滥用市场支配地位的行为;二、滥用市场支配地位的行为;;二、滥用市场支配地位的行为;案例：某食用大豆油企业产品销量在近3年中占国内该行业市场的60%。2009年5月，该企业的大豆油单方涨价10%，而此时，市场中大豆价格平稳而且没有其他价格波动因素。国内一些超市无法及时应对此次价格上涨压力，所销售的该企业大豆油未能一次性上涨10%。该企业即不再向这些超市供货。 分析：该企业在市场份额中已经达到60%，超过法律规定的1/2市场份额的标准，故毫无疑问该企业具有市场支配地位。在市场中没有任何干扰价格因素的情况下，该企业突然决定产品涨价10%，这是其滥用市场支配地位进行垄断价格行为的表现，而且在一些超市没有及时跟随涨价的情况下拒绝与超市交易，这也是我国反垄断法对滥用市场支配地位进行规制的行为。;三、经营者集中;三、经营者集中;三、经营者集中;四、滥用行政权力排除、限制竞争;（二）表现形式; 案例：江西省某旅游景区是我国著名的消夏胜地，每到夏季客流量激增，景区内开设有早市、晚市，晚市上本地的小吃居多，因此夏季该旅游景区的啤酒销量可观，多家啤酒生产厂家都希望能够占领更多的市场。2007年8月，该地政府主管部门用行政执法名义，以本地企业与景区管委会有合作协议为由，变相限定景区内只能经营本地啤酒；另一方面，又以需要“审批”和“场地紧张”为借口，人为阻止外地啤酒企??的商业促销活动。 问：本案中该地政府的行为是否违反了《反垄断法》的规定？; 分析：根据我国《反垄断法》第33条的规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通： ①对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格； ②对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场； ③采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场； ④设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出； ⑤妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。 本案中，该旅游景区所在地政府以行政执法的名义，变相限定景区内只能经营本地啤酒，限制外地商品进入本地市场，属于滥用行政权力排除、限制竞争的行为，违反了《反垄断法》的规定。因为该行为发生在》反垄断法》颁布之前，所以由《反不正当竞争法》按照行政垄断行为加以调整。;五、垄断行为的法律责任;