详细比较3款热门cpu.docVIP

详细比较3款热门cpu 详细比较3款热门cpu（来源：爱活网Archon） 你一定很厌烦Android平台上无穷无尽的硬件大战，但我们很遗憾的告诉你：在谷歌对Android发展方向作出战略性调整之前，硬件规格是评价Android设备好坏的重要标准，甚至是唯一标准。看看那些历代些热销的Android手机型号：Droid 2、Galaxy II、One X、Galaxy S III，它们无不具备同时代手机中领先的硬件规格。即便是iPhone和iPad，为了实现一流的体验，也配备了地球上最庞大的嵌入式GPU。可以这么说：一台硬件规格强悍的手机不一定是好的Android手机，但一台好的Android手机，必然是一台硬件规格强悍的手机。 由于德州仪器没有参与今年的旗舰SoC之争，因此这一轮的竞争对手只有骁龙S4、Tegra3、Exynos4 Quad三款，不过它们之间的理念和技术差异却大大超过以往，体现了厂家之间鲜明而迥异的风格和特点。按照惯例，我们依然先单独介绍每一个SoC处理器，接着结合性能测试进行技术横评，最后展望未来发展。如果你对自己的技术水平没有信心，也不要紧，看个热闹就行，你来我往的手机处理器军备竞赛还是挺有乐趣的。 Part.1 三款处理器的今生前世 四核先锋——nVIDIA Tegra3 nVIDIA的策略一向是以快制胜。早在去年年底，Tegra3就已经走入了实际产品，今年第一批搭配四核处理器的手机也采用了这颗芯片。Tegra3的架构与Tegra2相比改动并不大，只是将CPU子系统从双核Cortex A9增加到了四核Cortex A9，集成的GPU也依是较老的GeForce ULP系列，不过像素处理、光栅化等组件进行了增强。内存方面，Tegra3并没有做出改动，依然只支持单通道LPDDR2，虽然引入了DDR3支持，但对于手机而言这样的支持实际意义并不大。 作为台积电最大的合作伙伴之一，nVIDIA很清楚台积电在28nm工艺上的进度，因此选择了使用较为保守的40nm工艺。为了抵消这个的影响，nVIDIA引入了一个非常有意思的设计，那就是我们所知道的“4+1架构”。这方面之前已有介绍，这里就不再重复了，没有看过的同学可以点这里。 Tegra2由于存在缺少NEON协处理器这个明显的缺点而在双核时代竞争力大减，Tegra3没有再犯同样的错误。但这并不意味着Tegra3没有缺点。由于主核和伴核共享同一片1MB的二级缓存，而两者的频率之间最多可以差到3倍，因此Tegra3的二级缓存被设计为按照一个固定的时间返回核心所请求的数据——对于主核而言，二级缓存的等待周期会多一些，而对于伴核而言则少一些。这样的设计可以简化硬件复杂度，但不可避免的会让二级缓存工作在一个比较“慢”的状态（尤其是对主核心而言），进而影响整体性能。而实际上由于伴核的工作条件比较受限，并不是随时随地都可以切换，因此很多时候Tegra3也不得不以高功耗的主核心去应付低负载，也许会对功耗产生负面影响，这些问题在后面的测试中我们会尝试去观察解析。 架构为王——高通骁龙S4 MSM8960 虽然有所规划，但高通首先拿出的却不是四核产品，而是双核的MSM8960。不过千万不要觉得这一代高通又跪了，实际上MSM8960可能是这一代中最为先进的产品。除去28nm工艺之外，它还采用了新的Krait核心。与上一代Scorpion类似，Krait同样也是高通在ARM v7-A指令集上自行发展的核心设计，就像ARM官方以Cortex A命名的核心设计一样。值得一提的是，在很多场合下，很多人都觉得Krait是和Cortex A15同级的产品，这个说法是不准确的，这在后面我们会单独拿出来详细解释。 言归正传，自行设计处理器的好处就是灵活，不需要跟着ARM的脚步走。所以高通的策略就是隔代升级，每一次设计一个比ARM官方这一代强一点、比下一代弱一点的核心，然后ARM升级两次，自己升级一次——Krait核心面对Cortex A9核心就如同当年Scorpion核心面对Cortex A8一样，是具备一定优势的，而面对Cortex A15核心则处于劣势。作为私有核心IP的设计者，高通不愿意也不需要研发那么多种核心实现，因此这样的思路是合适、也可以节约很多成本。 MSM8960的GPU比较令人失望，因为它只是将上一代S3的GPU简单超频50%而来，除此以外并没有任何改变。当然这里并不是说超频这种方法不好——后面可以看到另外一家厂商也采用了同样的策略，主要是因为S3的3D性能本身就不是很强，因此仅仅简单超频的结果就是S4的3D性能依然比较弱。当然高通也知道这点，因此计划推出搭载了全新架构Adreno300的S4 Pro，只是这个产品将何时用于手机还是未知数。 其它方面，MSM