关于空间的方向性实验探析.doc

PAGE  PAGE 10 关于空间的方向性实验 詹礼葵 摘要：通过两个独立稳定的高频信号源做反向的圆周运动，长时间积累比较二者的时率差别，从而测试空间在任何方向上是否具有同等的性质，本实验首次采用两个独立信号源，与以往实验在原理上有区别，本实验首次证明了空间是有方向性的，文章介绍了实验原理、实验步骤、实验数据及分析、实验细节，以便读者审查分析。在物理学上有极其重要意义。 关键词：时钟，旋转，空间，方向 实验原理：所有参照系是平权的，即没有优越参照系，同其它物理定律一样，是建立在实验的基础之上的，其重要基础实验之一就是迈克尔逊一莫雷实验，实际上这是一个很大的误区，由于空间特性不仅作用于光，也同等作用于支撑系统，即使光速在不同方向上是有的差别，该实验并不能检出，这一点只需要基础数学知识就可以证明，最近中国学者将测光速精度提高到10-18量级，未测到方向差别，其本质是原理问题，并不是精度问题。无论将精度提高到何种程度。 A B 1 2 3 图（1）： 空间A点出发的光经过任意种路径到达B，只要其路径是固定的，其时间差不变，就如人到弯曲的空间，其眼睛变形正好使得看到的形状仍为方形。 克尔逊等人的实验为何不能检测空间方向性呢？因为这些实验是用同一个光源，那使用两个光源不就可以检验了吗，然而，这就会产生另一个问题，即时钟同步（校钟）问题， O U 图（2）：设系统的速度为U，两时钟到O点等距离（这实际能做到），使每个时钟相等时刻发射一束光，不能确定先到O点的那个方向的光速快，因为：先要确定时钟是对准即同步的，固然可以放在一起对钟，但要达到图中状态，两个时钟必然要移动，且绝对速度不同，其时间延缓量不同。所以，两时钟又不同步了。 所以：采用图2类似的方法也不能区别在不同方向光速不同。难道就毫无办法吗？经过大量的实验失败和总结，目前还是找到了一个可行的实验办法，如图3 ： O U A BU 图（3）：设系统向上的绝对速度为U，两稳定高频信号源A、B以V速度绕O转动，将A、B信号引到O点，如图示时刻，A的绝对速度为U＋V，根据动钟效应这时A时钟变慢，B时钟变快，在O点观察比较其变化。 总结起来就是说：必须用处在不同弯曲空间的仪器互相观察，才有可能识别对方不同，不过，上述这一瞬间过程会很短，其频率变化也是极其微小的，测量起来很困难，但我们可以多次重复这一过程，并分扇区不断累加数据。实验如图4所示：将高频时钟A、B分别固定于高速旋臂的两端，让旋臂在划分为4个扇区的平面上旋转，中部分是处理器部分，时钟B经过2n分频（约旋转1/4园时间）作为时钟A的闸门时间，就如图所示位置，这时B时钟闸门间隔减小，而A时钟频率又变慢，显然可以得到一个较小的计数，旋转180°位置时显然再可以得到一个较大的计数，分别记录之。 系统由电机驱动在水平面高速旋转。在园面上等角度分布4个档片（其中一个为复位），使得两个光遮断器可以识别当时旋臂所在扇区位置。 通过一定的时间积累，如果观察到某一方向的数字始终偏大或偏小，就可以识别空间的方向性，只要实验足够精确，就可以求出系统的绝对速度。 高频时钟A 分频 高频时钟B 分区保存 计数器 位置识别 3区 2区 1区 0区 u 图4 实验原理图 根据动钟效应，运动速度为v的时钟时间为： 假设系统的绝对速度为u，方向为正0扇区，圆周运动的线速度为v，由图1得： 合理近似为： 取太阳系速度u＝250km/s，v＝200m/s 如取积分时间为：T0=60分钟＝3600秒 则△T=4004纳秒 采用100M晶振的分辩率为10纳秒，差400个字，由于圆周运动平均速度小于线速度，实际值显然要小些。但是信号传输速度差别会略微增加这一差别，总而言之，上述实验是有可能探测到差别的。当然，可以提高晶振频率，或采用两个不同频率晶振提取拍频的方法提高实验精度，目前空气阻力和噪音是主要问题，如能在真空条件下实验就好了。 实验器材： 名称数量说明计算机及RS232转换器1单片机89S511处理器单片机仿真器及仿真头1伟福E2000/L编程器1烧写芯片100M有源晶振2.MF 3.3V TTL单相异步电动机12800r/min　2.2KW集成稳压LM3173光遮断器2只二极管1N604其它: 集成块 74F74、74F163、74F04、74F573、CD4024、CD40106，常规电阻电容（10微法以下用钽电容），50-2同轴电缆， 4×72×250mm A3扁钢4×25×580mm A3扁钢, 直径1.5mm多股钢缆，碳刷、自制集电环，木螺钉，AB胶，Plast硅胶等。木材若干