刑事和解...docVIP

PAGE  PAGE  PAGE 6 目录 一、刑事和解制度概述………………………………………………………………1 二、刑事和解制度目前存在的问题…………………………………………………2 （一）法律规范有欠缺………………………………………………………2 （二）社会公正受质疑………………………………………………………2 ? （三）适用标准不统一………………………………………………………3 （四）和解过程重赔偿………………………………………………………3 （五）协议效力不明确………………………………………………………3 （六）检察机关有缺位………………………………………………………3 三、改进刑事和解制度的建议………………………………………………………3 （一）完善刑事和解制度的基本内容………………………………………3 （二）完善刑事和解的程序和模式…………………………………………4 （三）完善与刑事和解相适应的配套机制…………………………………5 参考文献………………………………………………………………………………6 浅析刑事和解制度存在的问题及改进 摘要：贯彻宽严相济的刑事政策，构建社会主义和谐社会，是现阶段党中央和国家给政法机关提出的伟大历史使命，这要求在办案实践中深入化解社会矛盾，推进和谐社会的构建。利用刑事和解的方式，从单纯的依靠打击犯罪维护稳定上升到通过化解社会矛盾维护和谐，我国司法机关也一直在进行着有益的探索与尝试，并积累了一定的实践经验。刑事和解适应了当前轻刑化的理念，既有利于提高诉讼效率、降低诉讼成本，保护被害人的合法权益，也有利于化解矛盾、促进社会和谐。刑事和解对于解决轻微刑事案件、有效化解社会矛盾、更好地维护被害人的利益具有重要的现实价值。本文就刑事和解制度存在的问题及改进谈点个人的见解。 关键词：刑事和解；问题；改进 刑事和解是指犯罪发生之后，仅由调停人使受害人与加害人直接交谈，共同协商解决刑事纠纷的活动。它是西方刑事司法的一个创举，其最主要的理论核心是恢复正义理论。在我国古代和近代也能找到它的历史渊源。它体现了公正、效率的法律价值，契合了构建和谐社会、维护公平正义的时代主题，得到了广泛的认同。刑事和解制度的科学设计应以促进被破坏社会关系的修复、构建和谐社会为目标。刑事和解客观上促进了被告人的认罪悔过、改过自新，在一定程度上抚慰了被害方的心灵、弥补了相应的物质损失，对促进社会和谐取得较好成效。但刑事和解制度在具体运用的过程中也暴露出了许多问题，应引起重视。本文拟就刑事和解制度存在的问题及改进谈点个人的见解。 一、刑事和解制度概述 刑事和解(Victim-offender Medition),也被称为被害人与加害人的和解、被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复性司法会商。它的基本内涵是在犯罪发生后,经由调停人(通常是一名社会自愿人员)的帮助,使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷,其目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系,弥补被害人所受到的伤害,以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系,并使加害人改过自新、复归社会。刑事和解制度作为一种新的刑事理论和思潮,是西方国家法律价值观发生变化和新的刑事政策的产物,是伴随被害人学和加害人复归社会思想逐渐衍生的。西方传统的刑事观念是以犯罪人为本位的,在刑事程序上强调基于法治国家原则下对被告人权利的保障。与此形成鲜明对比的是,被害人的地位受到漠视,只被视为证人加以利用,成为刑事法体系内“被遗忘的人”。随着二十世纪中叶被害人学的诞生，如何保障刑事被害人的权利成了学者们讨论的热门话题。此外，传统的以国家为主导的刑事诉讼模式,不光缺失对被害人权益的充分保护,就是在犯罪人复归社会的方面也是失败的。监禁刑的巨大缺陷导致加害人复归社会的失败，甚至使加害人形成恶性循环，屡次冲击本已脆弱的社会秩序，这些都促使人们不断思考这种“报复性司法”其制度价值究竟何在？在这两种趋势的促使之下，一种新的争端解决机制——“恢复性司法”应运而生，而刑事和解正是建立在“恢复性司法”基础之上的一种新的刑事矛盾化解机制。 所谓“恢复性司法”，概括地讲就是通过刑事司法活动恢复被犯罪破坏的社会关系。而刑事和解制度的最大价值就在于其“恢复性”，可以说整个刑事和解过程就是围绕“恢复”运行和发展的。一是被害人的恢复,突出被害人的主角地位,一改传统司法模式中被害人的证人角色,强调对被害人所遭受创伤的恢复。包括赔偿损失、有机会参与和解、了解犯罪发生的相关信息、提供必要的生活支持等。二是犯罪人的恢复。通过让犯罪人认识自己的侵害行为对被害人造成的伤害,促使其主动承担犯罪责任(通过道歉、赔偿、社区服务等方式)取