今天的课程听到一个《管理学》的新定义.doc

今天的课程听到一个《管理学》的新定义！ 管理学就是人学。 ～～～ 管理学是以研究人性与人性的需求为着眼点的， 是专门研究人性与人性的需求在生产经营活动中的种种表现的科学， 是以怎样满足人性的需求以提高效益为终极目标的科学。 从这个意义上讲管理学就是人学。 老师的观点：要提倡欣赏对方、换位思考、感恩文化。 ～～～ 但是提到的另一个观点：为你喜欢的人，做你喜欢的事。 我不认同。 建网站，注域名，空间－易讯帮你忙 Re: 今天的课程听到一个《管理学》的新定义！（2005-11-13 14:09:00） [ 2/F ] [作者] 马头琴 () | [编号] 9750432 　纸条 　留言 　修改 　删除 　推荐 管理学就是人学可不是什么新思想，早就有了。 忽然想起个问题，既然管理学是人学，为什么大家对曾仕强的帝王学那么排斥？难道听帝王学就一定要当皇帝么？难道管理一个企业??人事和治理一个国家没有相通之处么？这里可以开《论语》的课，为什么就不能听听帝王之道？有人读过《资治通鉴》么？司马光原意是供帝王看的，现在多少搞管理的人也在看。商品经济社会很多理念是新的，但人的欲望、需求是一样的，社会管理和企业管理有很多共通之处。 没有看过曾仕强的对话节目不好致评，但其他企业家反对就一定对么？在公众节目里，能不保证其他人有所保留不敢亮出真实的想法么？ [Modified By 马头琴 On 2005-11-13 20:27:01] Re: 今天的课程听到一个《管理学》的新定义！（2005-11-18 2:26:00） [ 3/F ] [作者] smemis (天道酬勤) | [编号] 9786679 　纸条 　留言 　修改 　删除 　推荐 管理学是人学，仅仅是从一个角度去理解管理学。 管理学是什么，我认为无需去定义，管理学就是关于管理的学问，大家头脑中对管理学的定义，比管理学是人学这个定义要正确的多，丰富的多。 帝王学是什么？研究帝王的学问？有意义吗？如果帝王学是关于领导的学问，那已经有领导学，管理企业和管理国家有相通之处，但帝王学是管理国家的学问吗？要管理企业，已经有企业管理的系统知识，何须帝王学。 为什么对曾仕强以及他的帝王学很讨厌，在原先的帖子已经有陈述，这里就不在重复了。 欢迎光临协华知识会所 地址：梅溪西路龙湖苑五幢一楼 Re: 今天的课程听到一个《管理学》的新定义！（2005-11-18 2:31:00） [ 4/F ] [作者] smemis (天道酬勤) | [编号] 9786691 　纸条 　留言 　修改 　删除 　推荐 管理学是研究管理的学问，那么，管理又是什么？我觉得最贴切和简明扼要的是:管理就是通过别人实现目标。 欢迎光临协华知识会所 地址：梅溪西路龙湖苑五幢一楼 如今shopping新潮流 Re: 今天的课程听到一个《管理学》的新定义！（2005-11-19 9:27:00） [ 5/F ] [作者] 怕瓦落地 (小凡) | [编号] 9792517 　纸条 　留言 　修改 　删除 　推荐 管理学之所有存在如此之多的不同却又无法用一个统一的管理理论来相互解释管理流派的存在，唯一的解释只能是，这些流派是从不同的角度来研究管理，每个学派都侧重于管理的某个方面。 生命象一袭华美的袍，爬满了虱子... Re: 今天的课程听到一个《管理学》的新定义！（2005-11-22 0:09:00） [ 6/F ] [作者] 马头琴 () | [编号] 9809178 　纸条 　留言 　修改 　删除 　推荐 同意楼上的观点。 请问二楼：企业管理的系统知识包括那些具体内容？所谓的企业管理的系统知识难道没有一个发展过程？难道已经圆满没有发展的空间？难道是独立于人类知识体系的知识？ [Modified By 马头琴 On 2005-11-22 0:12:53] Re: 今天的课程听到一个《管理学》的新定义！（2005-11-22 0:17:00） [ 7/F ] [作者] 马头琴 () | [编号] 9809248 　纸条 　留言 　修改 　删除 　推荐 请关注美国管理学大师赫希的一段话—— 赫希：我在美国当了很多年的商学院教授。这些东西都可以在简历中找到。在这里我要讲些有趣的事情。我研究的是组织，人们总是认为组织跟官僚有关。刚开始教授组织学时，课程名称就是官僚制度。但很快发现人们对组织学是有偏见的，组织学总是显得有些负面含义。然而，在商学院，他们把组织叫做管理，结果人们就非常地感兴趣。当你说你是学管理的，人们就会非常欣赏你。感觉这能很好地解释为什么我说自己是搞管理的而