各地勘察报告审查过程中的疑问问题汇总.doc

各地勘察报告审查过程中的疑问问题汇总 发布时间：2012-09-13 阅读( 3099) 字号：T|T 各勘察单位： 前不久山东省建设厅组织一次勘察技术交流会，形成了《勘察报告审查过程中的疑问问题汇总》，现予公布。各勘察单位可根据情况学习和执行。对执行中发现的问题，可向烟台市勘察设计审查服务中心反应。 附件如下。 ? 各地勘察报告审查过程中的疑问问题汇总 一、地基与基础问题 1．现行地基规范取消了承载力表，承载力如何确定？89规范承载力表是否可以使用？还是以“山东地基基础勘察设计指南”方法确定，其中表1-3~1-7是否按89规范方法乘回归修正系数？ 潍坊现状是可以按89规范确定承载力，通过载荷试验验证相差太多（Q3以前粉土、粉砂、粘性土），有时相差30%~50%。 答复：（1）承载力特征值的确定应按照载荷试验或原位测试、公式计算并结合当地工程经验综合确定。承载力表只能作为参考，不能作为依据；如果载荷试验值与查承载力表中的数值不一致，应以载荷试验数据为准。 （2）如果勘察报告中所建议的承载力特征值与审查工程师所掌握的经验值出入较大，应让勘察单位提供依据。 (3)作为审图工程师，只要勘察报告中提供的地基承载力特征值依据充分、符合现行技术标准，在合理的范围内就可以了。 2．承载力的确定没有地区经验，确定标准不能统一。 答复：原则上按照载荷试验或其它原位测试、公式计算等方法综合确定。地基承载力不是一个定值，应充分发挥岩土工程师的聪明才智，根据地基土的实际工程特性，结合拟建工程的设计要求，合理选定地基承载力。 3．能否建议用预应力管桩做抗拔桩？ 答复：抗拔桩的类型选用应根据其受力特点和桩身的结构特点确定。一般情况下对专门抗浮设计的工程其预应力管桩不适宜，原则上不建议该方案；对以抗压为主兼做抗拔的一般工程，如果其抗拔力要求不高，桩身构造条件许可也可采用，但要进一步论证。 4．地基均匀性的评价，天然地基和桩基是否都需要评价？ 答复：地基土的均匀性是指其分布的均匀性和土质的均匀性，在勘察报告中要有评价的内容。不论是天然地基、复合基地、桩基都要评价。 5．根据岩土工程勘察规范2009版4.1.11条对需进行沉降计算的建筑物，提供地基变形计算参数。如何提供？因勘察阶段其建筑地基基础形式未定，荷载难以确定，甚至基础埋深等均未确定；若以综合固结曲线的形式提供，存在所取粉土及砂试样扰动问题，提供数据不准确？若砂样未取到其原状土样时，如何提供砂土的变形参数？ 答复：作为勘察报告，均应提供满足建筑物地基变形验算的岩土参数，具体可提供不同压力段的压缩模量和综合压缩曲线。砂土的变形参数可根据原位测试结合经验综合确定。 6．预制桩或预应力管桩：侧阻力及端阻力参数可根据桩基规范2008版表5.3.5、高层勘察规程2004附录D及采用双桥静探试验等提供，从而出现三个桩基参数提供方法，而受土层性质影响，三个方法提供参数之间差别极大。而根据菏泽地区桩基施工经验，采用双桥静探试验结果进行估算最接近于工程实际试桩结果。 泥浆护壁钻孔灌注桩：其侧阻力及端阻力只有按桩基规范2008版表5.3.5选取一种方法。 若预制桩或预应力管桩参考双桥静探试验提供其桩基参数，与泥浆护壁钻孔灌注桩按桩基规范提供参数进行对比分析，与两种桩型同时按桩基规范提供其参数，则发现其参数差别较大？如何解决该问题，望专家提供建议？ 答复：对于利用土的物理力学性质试验指标或原位测试指标估算单桩承载力的方法，其本身就是建立在经验和半经验公式基础上的，由于岩土的非均质性和计算边界条件的复杂性，很难用公式法来准确计算，因此称估算。规范中给定的计算参数也是个范围值，具体采用哪个公式或方法估算的承载力与实际较接近，那就要求岩土工程师多总结本地区试桩资料，进行对比分析，根据实际情况，合理调整计算参数和有关计算模式，选择适合本工程的评价方法；在没有经验时，可采用不同方法来估算单桩承载力，使其相互印证，综合分析，以推荐较为准确的单桩承载力。 7．条文：《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）（2009年版）4.1.11条第3款：……分析和评价地基的均匀性……。 对于地基的均匀性，是采用天然地基的工程才要求分析和评价地基的均匀性还是所有工程均应分析和评价？应分析和评价哪些方面的内容？定性说明还是定量计算，或者两者均可？是否可参照《高层建筑岩土工程勘察规程》（JGJ72—2004）8.2.4条执行？ 拟采用桩基的工程，如何评价地基的均匀性？评价桩端持力层的均匀性能否满足规范要求？ 答：同第四题 8．条文：《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）（2009年版）4.1.11条第4款：对需进行沉降计算的建筑物，提供地基变形计算参数，预测建筑物的变形特征？ 需进行沉降计算的建筑物范围：对需进行沉降计算的建筑物范围，