2011年高三历史：2.4《民主和独裁的较量》学案（华师大版高三下册）.docVIP

PAGE  第4课 民主和独裁的较量 学案 一、简要分析 袁世凯窃取辛亥革命胜利果实后，中国历史进入北洋军阀统治时期。这一时期政治斗争的焦点是民主共和与专制独裁的较量；经济上，则表现为中国民族资本主义经济出现了“短暂的春天”。 1.如何认识袁世凯实现专制独裁和后又败亡的原因 （1）袁世凯窃取辛亥革命果实，实现专制独裁的原因：①袁世凯个人势力强大。他掌握北洋新军，依靠武力作后盾，控制内阁。加上他假装共和，拥护民国，迷惑了一大批资产阶级革命派人士。②帝国主义的支持。帝国主义不但支持袁世凯窃取了辛亥革命的果实。而且满足袁世凯大举外债用于扩大个人势力要求，使北洋军实力大增。③革命阵营内，立宪派和旧官僚支持袁世凯掌权。④资产阶级革命派软弱，先是对袁世凯抱有幻想，后在看清袁世凯的真实面目后，又因为力量涣散，得不到广大群众的支持，无力阻止袁世凯专制独裁。 （2）袁世凯专制独裁败亡的原因：袁世凯复辟帝制的倒行逆施，遭到了举国反对。因为中国人民深受君主专制之害，辛亥革命结束了中国两千多年的君主专制，使人民获得了一些民主和自由的权利。民主共和的观念深人人心。袁世凯冒天下之大不韪，必然落一个玩火自焚的下场。 2.如何认识资产阶级革命派为维护民主共和而斗争 辛亥革命果实被袁世凯窃取后，以孙中山为首的资产阶级革命派同袁世凯及其北洋军阀的专制独裁统治的较量，经过了由议会斗争到武装斗争的转变过程。 首先，从议会斗争方式来看：孙中山拱手将临时政府大总统职务让给袁世凯后，为维护民主共和，限制袁世凯的权力，资产阶级革命派主要依靠《临时约法》中确立三权分立的政治体制和责任内阁制，将同盟会改组为国民党，通过国会选举重组内阁等“和平”方式，在当时有进步意义，但阻挡不了袁世凯复辟帝制的欲望。究其原因还在于资产阶级革命派的软弱妥协，对袁世凯“假共和、真专制”的反动本质认识不清。 其次，从武装斗争方式来看：宋教仁案真相大白后，孙中山等号召南方各省反袁，掀起“二次革命”，但很快失败；袁世凯复辟帝制倒行逆施，孙中山又发表??讨袁宣言》，护国运动开始，迫使袁世凯在绝望中死去。此后，为维护《临时约法》和国会，孙中山还发动过两护法运动。这些斗争都没有改变中国半殖民地半封建社会性质，原因在于：革命党人的软弱，力量涣散，无明确的反帝反封建纲领，得不到广大人民的支持。也充分说明资产阶级领导中国革命不能成功。 3.如何看待辛亥革命后“实业救国”和“民族共和”两大社会思潮 “实业救国”和“民族共和”是辛亥革命后并存的两大社会思潮，都是进步的社会历史潮流。 首先，辛亥革命推翻了封建帝制，打击了帝国主义在中国的殖民统治，提高了民族资产阶级的政治地位，使民族资产阶级大受鼓舞，激发了他们强烈的爱国愿望。于是，他们和从封建营垒中分化出来的一些有志之士大力提倡和发展资本主义工商业，企图以此实现救国救民、富国强兵的政治目的。当时社会经济领域流行的这种思想潮流，被称为“实业救国”。这种思潮有力地推动了民族资本主义的进一步发展，但却不能从根本上挽救中国，只是民族资产阶级的一厢情愿。因为，民族工业的发展，必然抵制外国的经济侵略，列强为维护和扩大利益，必然压制、排挤中国的民族工业，使中国不能走向富强。因此，民族工业发展的前提是政治上的民族独立，只有实现民族独立，才能真正实现民族富强。 其次，“民主共和”思潮是辛亥革命后，在社会政治领域流行的一种社会思想潮流。辛亥革命推翻了清朝的封建专制统治，建立了资产阶级民主共和国，并使民主共和的观念深入人心。在这种形势下，这种思潮的出现突出地反映了当时社会各阶层人民在长期饱受封建专制统治之苦后，渴望建立真正的民主共和国，过一种和平、安定、民主、自由、平等生活的强烈愿望。这种思潮有力地推动了资产阶级革命党人维护民主共和制度的斗争。 二、同步训练 1.宋教仁在《代草国民党大政见》中说：“责任内阁之要义，即总统不负责任，而内阁代总统负责任是也。……吾党主张将来宪法上仍采用责任内阁制，并主张正式政府由政党组织内阁，实行负责制。凡总统命令，不特需阁员副署，并须由内阁起草使总统处于无责任之地位，以保其安全焉！”这表明宋教仁等国民党人（A） ①主张实行西方的责任内阁制 ②主张实行政党政治 ③准备通过竞选组建国民党内阁 ④要用政党政治来限制袁世凯的权力 A.①②③④ B.①②③ C.①②④ D.①③④ 2.孙中山希望通过《临时约法》实现资产阶级议会政治，但实际上没有发生效力，其关键原因是（B） A.立宪派和旧官僚的破坏 B.《临时约法》颁布前资产阶级革命派已交出政权 C.以孙中山为首的革命派没有得到北方的支持 D.袁世凯控制了内阁的要害部门，革命党人只掌握了“冷衙门” 3.袁