中微子真是跑过光速的黑马.docVIP

中微子真是跑过光速的黑马？ 2011年10月17日 11:32:10 　来源： 科技日报 【字号  HYPERLINK /tech/2011-10/17/c_122166329.htm \l # 大 HYPERLINK /tech/2011-10/17/c_122166329.htm \l # 小】【 HYPERLINK /comment?url=/tech/2011-10/17/c_122166329.htm \t _blank 留言】【 HYPERLINK javascript:doPrint(); 打印】【 HYPERLINK javascript:window.close(); 关闭】   　　物质超过光速意味着什么？鉴于现有物理定律的约束，一旦物质超过光速的现象得到证实，那么，狭义相对论乃至现代物理学体系都将面临修正及扩充，亦由此改变人类对宇宙的认知。这就是何以一条“中微子超光速”的消息，会迅速引起科学界和社会公众广泛关注的原因。 　　为探讨这一重大科学事件的影响和后续发展，10月14日上午，科技日报邀请国内权威物理学家举行了一场以“中微子超光速”为主题的座谈研讨会。来自中科院、北京大学、清华大学等单位的6名专家莅临现场，就主题进行解疑释惑，并与报社编辑记者展开互动。 　　需审慎对待“中微子超光速” 　　发布“中微子超光速”消息的机构是欧洲核子物理研究中心（CERN）与大型中微子震荡实验（OPERA）项目组。实验发现，位于日内瓦边境的CERN发射出的中微子束，“翻山越岭”来到730公里外的意大利，而它们的行进速度竟比光快了60纳秒。 　　消息公布后，国内外物理学界对该结果颇多争议——这两大实验机构自有其权威严谨的口碑，但他们的实验过程与手法亦存在普遍受质疑之处。 　　对于普遍最“纠结”的超光速的可能性问题，清华大学高能物理研究中心和工程物理系教授何红建在发言中指出：“如果超光速是真的，标准模型的另一个基本对称性——时空对称性（洛伦兹对称性）就会被破坏。那么洛伦兹对称性破坏预期的能量尺度究竟在哪里？标准模型自身也无法提供这样一个尺度。”这样一来，洛伦兹破坏效应就只能受到普朗克尺度的压低。而对于OPERA实验来说，压低因子就小到10-18量级，远远小于OPERA实验声称的10-5量级的超光速效应。“虽然我们不敢说10-5量级的洛伦兹破坏效应绝对不会发生，但可以肯定，其发生的可能性非常小。因此，如果OPERA结果没有得到其他实验的独立验证，理论家们绝对不会感到任何意外。” 　　中科院高能物理所研究员张新民的观点则是，中微子超光速的结果让物理学界许多人都持怀疑的态度。但需注意的是，OPERA实验组的人员也是优秀的中微子专家，对于流传的各种漏洞、误差，很可能已都在他们的计算范围之内。除非这其中有些现阶段还有未被人知的误差情况存在。“因而到目前为止，还只能说实验结果遭受质疑，却不能定论说完全错了，这需要进一步的实验来检验。” 　　对于种种学术研究上的疑惑，中科院理论物理所吴岳良院士在发言中总结说，探求超光速事件的可能性，需有突破性的新想法。“虽然，由目前的相互作用和基本粒子而建立的粒子物理标准模型无法解释中微子的超光速现象，但有没有新的相互作用和新的物态？特别是与中微子之间的特殊相互作用，而不是与其他物质？”况且，从某种意义上来讲，“我们所有的研究一直是在挑战能不能超越爱因斯坦、超越现有理论。就好比今年的诺贝尔奖颁给了宇宙加速膨胀的发现，这表明宇宙中存在一种新的物态——所谓的暗能量，它的存在本质上也表明了要超越爱因斯坦”。因此，必须引入突破性的新想法，才有超越狭义相对论的可能。 　　冲击相对论言之过早 　　如果说有一种理论“一直被挑战，从未被超越”，那必是说相对论了。 　　“若此次超光速实验结果被证实，将对现代物理学的一块基石——爱因斯坦狭义相对论带来极大冲击。因为狭义相对论认为，没有任何物质能跑过光速。一石激起千层浪，该说法旋即在科学界以及普通民众中引起极其强烈的反响。”中科院理论物理所研究员李淼介绍称。 　　何红建表达了他的怀疑。他指出，只存在弱相互作用的中微子，恰好是包括电子在内的所有高速运动的基本粒子中在实验上最难控制和测量的，因而也最易出错。他进一步描述：“中微子超光速在实质上可以被认为是破坏了洛伦兹对称性，从而违背狭义相对论。”至于人们常说的物理学“标准模型”，自上世纪50年代以来为奠定标准模型所颁发的诺贝尔物理奖已达17次，而洛伦兹对称性就是这个理论包含的重要内容。 　　目前，对于标准模型中狭义相对论的洛伦兹时空对称性的检验已经非常广泛而精确了，无数实验基于相对论框架做了大量测量，结果仍然与狭义相对论完全符合。从理论上讲，如果超光速是真的，不光狭义相对论，就连广义相