论检察机关非法证据排除规则1.docxVIP

PAGE 7 PAGE 8 论检察机关的非法证据排除规则 [摘要] 新《刑事诉讼法》第五十四条正式确立的我国刑事诉讼中的非法证据排查制度。该条文强调，检查部门在审查起诉过程中应当承担违法证据排查责任。另一方面，新《刑事诉讼法》第四十九条和第五十七条分别规定了检察机关在刑事诉讼中承担举证责任和证据合法性证明责任，因此一旦检察机关在审查起诉阶段没有进行必要的非法证据排除工作，在审判阶段又无法证明证据的合法性，则很可能导致检察机关指控的犯罪事实不能成立的后果。检察机关如何准确理解和把握非法证据排除规则的具体条款及精神内涵，成为当前时期检察机关关注和研究的重点。 [关键词] 检察机关；非法证据；排除；法律监督 检察机关在非法证据排除规则中的重要作用 对非法证据排除规则的适用，检察机关在非法证据排除规则中有着非常重要的作用。我国检察机关参与刑事诉讼活动的全过程，包括立案侦查、提起公诉、法庭审判等阶段，具有广泛性的特征。而刑事诉讼活动中非法证据的出现也具有全程性的特征，不管什么阶段都有可能出现非法证据。正是由于检察机关的特殊法律地位和全程参与刑事诉讼的特性，决定了检察机关在刑事诉讼活动中的非法证据的排除有着重要的作用。 一方面，检察机关全程参与刑事诉讼活动，对刑事诉讼过程中出现的非法证据的防控更为有效。首先，非法证据排除规则是一种事后补救措施，如果审查不及时，单纯依靠审判阶段来进行审查，那个时候非法取证行为已经发生，不利于相对人的权利保护。检查机关可以通过审查及接受检举、控告等途径，去及时修正侦查部门违法法律规定的执法行为，实现对侦查程序中违法证据的有效监管，遏制非法证据的使用，对侦查机关的取证活动有着引导、监督以及规范作用。其次，在批准逮捕和审查起诉阶段，检察机关要对其证据条件进行审查，审查证据是否准确充分，并依法作出是否准予逮捕、是否起诉的决定。当出现非法证据的情况，检察机关必须对非法证据彻底排除后，才能继续刑事诉讼程序，即可避免非法证据进入庭审造成影响。最后，在刑罚执行阶段，依据刑事诉讼法规定，检察机关判定法院已经形成法律效力的判定或裁决结果确实存在失误的，根据定罪判刑的证据依法应该排除而未排除的，应当向人民法院提出抗诉。所以，检察机关在刑罚执行阶段仍肩负着排除非法证据的重要责任。 另一方面，在审前阶段检察机关通过对侦查权的监督、对批准和决定逮捕的审查以及在审查起诉阶段对证据的审查，有效地排除非法证据，可以防止非法证据进入庭审阶段，即使最后非法证据被依法排除，也会干扰和影响到法官处理案件。所以，检察机关作为非法证据的排除主体，依法适用非法证据排除规则，有着其他机关无法比拟的优越性。另外，检察机关在非法证据排除中的重要作用，在审判程序中检察机关对证据合法性的有效证明中也可以体现出来。在刑事诉讼中，检察机关有着证明被告人有罪的责任，而且检察机关不仅要证明指控的罪名、犯罪事实成立以外，还必须承担证明所提供的证据具备合法性的证明责任。我国《刑事诉讼法》第五十七条要求：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”新刑事诉讼法不仅加重了检察机关证明合法性方面的法定义务，更为重要的是如果在庭审过程中检察机关不能有效证明证据的合法性，一旦指控证据被排除，检察机关的证据系统就会被削弱，甚至可能面临着无罪或撤诉的后果。 综上所述，检察机关在排除非法证据方面的重要作用，不仅体现在批捕、起诉环节对非法证据的审查活动中，还体现在审判阶段对证据合法性的有效证明中和对刑事诉讼全程是否有效排除非法证据的法律监督中。 二、检察机关对非法证据排除规则的适用 朱孝清说:“在刑事诉讼中，就世界范围来说，检察官既是当事人，又‘不是当事人’或‘不仅仅是当事人’，‘不是实质上的当事人’，这是很多国家法学家的共识。”如果检察人员的地位仅仅是一方当事人，那么就检察人员的唯一目标就是追求胜诉，这样的话检察机关就失去了排除非法证据的动力，给司法活动带来很大的影响。在我国，检察机关身为法律监督者，有去纠正侦查机关非法取证的行为的义务；作为控诉犯罪的国家机关，承担着维护客观公正的义务，有着使用合法证据作为起诉依据的责任，而不是去追求胜诉结果。检察机关是承担着监督法律实施职能和控诉犯罪职能的国家机关，而并非是与犯罪嫌疑人和被告人对立的一方当事人。我国新刑事诉讼法对非法证据排除的规定，我们可以得出，检察机关承担以下职能：一、检察机关是非法证据排除的重要主体之一，在侦查、审查起诉阶段中检察机关如果发现了非法证据的存在，那么应当及时排除该证据，避免证据进入审判阶段造成不良的影响。二、当司法活动进入审判阶段时，检察机关承