欧向军：区域城市化平综合测度及其理想动力分析.docVIP

PAGE  PAGE 9 区域城市化水平综合测度及其理想动力分析基金项目：国家自然科学重点基金项目,江苏省哲学社会科学基金项目(06JSBYJ007) 作者简介：欧向军（1970--），男，汉族，江苏涟水人，博士，副教授，研究方向为城市与区域规划，E-mail:oxjwmy@163.com。 ―――以江苏省为例 欧向军1 　甄峰2　秦永东1　朱灵子1　 （1.徐州师范大学城市与环境学院　徐州221116 　2.南京大学地理与海洋科学学院　南京　210093） 摘要：本文从城市化的内涵出发，构建出区域城市化综合水平的评价指标体系，运用熵值法，对1991～2005年江苏省城市化水平进行综合分析，结果发现江苏省城市化主要表现为经济城市化和地域景观城市化的快速发展，而人口城市化对区域城市化的总体贡献不断减弱；在此基础上，结合多元线型回归模型对城市化的主要动力进行比较分析，认为市场力、内在力、外部力和行政力是江苏省城市化发展的主要动力，其中，市场力和行政力是促进江苏省城市化和经济发展的理想动力。 关键词：　城市化水平 熵值法　动力　回归分析　江苏省 1.引言 城市化是当今世界社会经济发展的重要现象之一，是随着区域社会经济发展，人口构成、地域景观、经济结构、生活方式等诸方面向具有城市特点而变迁的系统过程，它已成为国家或地区制订区域发展政策的基础；与政府部门关注相呼应，区域城市化水平及其动力机制的研究也一直为学术界所关注的焦点。城市化水平的测度学术界提出了许多不同的测算方法，概括起来主要有单一指标法和复合指标法两种类型[1,2]，单一指标法主要是计算城镇人口比重、非农业人口比重和城市用地比重等，但它不能完整、全面地反映出区域城市化水平，只是反映了城市化某个方面量的结果，进而影响了各级地方政府部门的决策制定；复合指标法就是从城市化的内涵出发，在人口、经济、社会、文化与景观等诸多方面，选取若干个既相互联系又相互独立的指标，通过一定的计量方法，构建出一个反映区域城市化综合发展水平的变量，考察城市化水平质的发展状况，它能够全面、完整地反映出区域城市化发展水平，也越来越为学术界和地方政府部门所接受。 城市化是社会生产力发展到一定阶段的客观过程，推进城市化进程的动力因素也是随着生产力的发展而不断变化的，不同时代有着不同的动力结构[3]，如支配中国1950~70年代的城市化进程主要为“自上而下”型动力，1970~80年代则为“自上而下”与“自下而上”型动力相结合，1980年代中后期，利用外资对推进城市化发挥了越来越大的作用，并成为城市化的新动力，进而推进中国城市化的动力逐步向多元转变[4-7]；当前中国城市化已进入快速发展阶段，推进城市化进程的动力也已发生了巨大的变化[8]，明确城市化发展水平及其理想动力，将对区域城市化水平和质量的提升产生积极的影响。 2.区域城市化水平综合测度 2.1指标体系构建 遵循指标选取的系统性、完整性、有效性和可量可比性的原则，我们采用复合指标法，从人口城市化、经济城市化、生活方式城市化和地域景观城市化四个方面，选取20个指标，尽可能涵盖城市化发展的各个方面，构建出江苏省城市化综合水平测度指标体系（表1），力求较为全面准确地衡量城市化发展水平。 2.2测度方法――熵值法 为了克服多指标变量间信息的重叠和人为确定权重的主观性，我们运用熵值法对江苏省城市化发展水平进行综合评价；熵是源于热力学的一个物理概念，后由申农(C.E.Shannon)引入信息论，现已广泛运用于社会经济等研究领域。在信息论中，熵是系统无序程度的度量，信息则是系统有序程度的度量，两者绝对值相等，符号相反。某项指标的指标值变异程度越大，熵越小，该指标提供的信息量越大，该指标的权重也应越大；反之，某项指标的指标值变异程度越小，熵越大，该指标提供的信息量越小，该指标的权重也越小[9,10]。因此，熵值法能够深刻地反映出指标信息熵值的效用价值，它给出的指标权重值比层次分析法和专家经验评估法有较高的可信度，适合对多元指标进行综合评价，其主要步骤为： （1）构建原始指标数据矩阵；假设有m个待评方案，n项评价指标，形成原始指标数据矩阵X= { xij }m×n(0≤i≤m，0≤j≤n)，则xij为第i个待评方案第j个指标的指标值。 （2）数据标准化处理；由于各指标的量纲、数量级及指标正负取向均有差异，需对初始数据做标准化处理。设评价指标j的理想值为xj*，其大小因评价指标性质而异。对于正向指标，xj*越大越好，记为xj*max；对于逆向指标，xj*越小越好，记为xj*min。定义x′ij为xij对于xj*的接近度。对于正向指标，x′ij=xij/xj*max；对于逆向指标，x′ij=xij/xj*min。定义标准化矩阵：Y={ yij }m