比较优势理论的概述.docVIP

基于比较优势理论 ——我国比较优势理论的经济现象 摘要 自李嘉图提出比较优势理论至今已有近200年，他继承了斯密自由贸易的思想又解决了其绝对优势理论上的不足，为古典贸易理论奠定了基石。近年来，各国都在国际贸易中充分发挥自身优势，改革开放以来，我国的比较优势经历了飞速的演变，劳动密集型产业不再是唯一生产力，资本密集型优势逐渐形成并且成为经济硬实力的主要力量，这一经济现象更加体现了比较优势理论的要义。随着近几年我国对外贸易的灵活与稳健发展，使得产业结构继续优化与升级，但比较优势仍有不足之处，机遇与挑战并存，还需要在探索中前行。 关键词：比较优势；早期工业化；改革开放；资本密集型；劳动密集型 李嘉图的比较优势理论 （一）李嘉图贸易理论的基本观点 1. 李嘉图理论前的早期理论奠基 早在1776年，亚当·斯密在《国富论》中抨击了重商???义，提出了“绝对优势”这一概念，强调了各国应按照绝对成本的差异进行国际分工，主要生产与出口绝对成本小的商品，进口绝对成本大的产品，这样就会获取利益。随后，绝对优势的弊端初现端倪，人们认为斯密的前提假设过于严苛并没有考虑极端情况，正如一些发展较为缓慢的发展中国家，其产品无法进入到国际贸易中来，依旧受到发展力的桎梏。 基于斯密的这一矛盾，1817年李嘉图的比较优势的提出，在继承了斯密自由贸易思想的前提下，提出了更为精妙的观点。 2. 比较优势理论的提出 在自由贸易的发展思想史上，李嘉图的比较优势理论起到了划时代的作用，为斯密的观点提供了更有力的论证。他认为，如果各国之间存在着劳动生产率的相对差别，就会出现生产成本的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势。各国应该集中生产并出口其具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品。根据各国相对成本及机会成本的差异从而进行对外贸易。对此以美国和法国产品交换的例子。见表1-1 表1-1 生产单位商品成本 牛肉红酒美国200100法国100300 假定机会成本不变，美国生产一单位红酒的机会成本是2单位牛肉，法国生产一单位红酒的机会成本1/3牛肉，即美国为生产1单位红酒就要放弃2单位牛肉，同理法国为生产1单位牛肉放弃3单位红酒。由此，不难看出，美国在生产牛肉上占优势，法国在生产红酒上占优势，美国专门生产并出口牛肉，进口红酒；法国专门生产并出口红酒，进口牛肉，通过专业化生产及两国交换，其消费都超出封闭生产时的生产可能性边界。见图1-2，1-3。 牛肉 红酒 27.5 45 图1-2 美国生产可能性边界 牛肉 红酒 25 75 图1-3 法国生产可能性边界 如图所示，实行比较优势理论后，美国和法国获得的产品数量都比自己直接生产要多。“通过提高生产总额，让人们都收益，用相互利益和交往这一共同纽带把文明世界的各民族结合成为一个大同社会[1]。” 二.我国比较优势的发展历程与演变 自李嘉图在1817年论证了比较优势理论，在全世界相继得到推广并发展，成为资产阶级国际贸易分工理论发展的主旋律。随着我国经济实力的日益强大，贸易范围渐趋扩大，中国在国际上的地位越来越突出，回顾我国经济发展现象，经历了多个里程碑式的阶段，比较优势作为重要的应用理论，在我国起着不可磨灭的作用，在劳动密集型和资本密集型产业中产生深远影响，更为日后的贸易发展奠定坚实的基础，。 中国先后经历的早期工业化、改革开放时期等相对重要的阶段，将比较优势理论由背离演变为深入中国，融入中国，在开放贸易中不断探索经济现象。 （一）早期工业化发展状态 自1840年以来，随着西方列强入侵以后，清朝统治者为了挽救奄奄一息的王朝，开启了洋务运动，中国出现了第一批现代工业，至此便拉开了早期工业化的序幕。到十九世纪六七十年代，民族资本企业由此诞生。虽然这场巨大的运动没有给中国经济带来显著的作用，但吸取并学习了西方先进的科学生产力，为之后的经济的推陈出新奠定了坚实的基础。 建国后，工业化建设提上日程。从经济体制上看，对资源、产品、劳动力甚至对很多消费资料实行计划分配政策；而在对外经济上，中国采取了关门发展的方式。“从世界工业化国家的发展经验看，人均国民生产总值300美元左右是许多国家工业化起步的标志。英国、法国、德国、美国在开始工业化时，人均国民生产总值已分别达到227美元、242美元、302美元和472美元（按1965年美元计算），而我国在工业化起步之初的1952年，人均国民生产总值仅有50美元，大大低于上述发达国家，甚至还不如当时的印度[2]。”这一现象迫使我国必须着力推进工业化建设，首先以农业为重优先发展重工业，迅速建立独立的国民体系。 在经历了这一阶段后，我国工业化受到了阻力与冲击，开始停滞不前。虽然在农业上投入大量人力物资