郑国春秋(中)悲惨世界中的戏剧家们.docVIP

郑国春秋（中)：悲惨世界中的喜剧家们 一、郑国的战略原因 本来我想直接从忽突之争来说郑国的衰弱，但觉得自己以前看问题太片面，现实世界不能因为个人喜好和感情因素来主导。在国家层面上更不能这样。所以我想从战略上重新分析一次庄公，来看郑国衰弱的根本原因。 这是郑庄公即位时，大致的列国状况，随便画画的。肯定有不少错误，很多小国也没有画。当中的滑国代表的是几个小国的组合，只作为课程分析使用，勿喷。 首先我肯定下郑庄公的军事战略。其行为郑国后代驷子阳总结成避强击弱，远交近攻。后来范雎的远交近攻战略起源于此。但郑庄公在执行这条时，只是孤立的计算了军事战略，并没有将军事优势转换为国家利益。也就是说该军事战略并没有和国家战略结合起来。 在前偏的结尾写过，三代明主却不能换来一个稳定的国土，这是四战之地的悲剧。但是，一年后，经人指点突然领悟一些道理，重新看待这一问题。四战之地确实是悲剧，但郑庄公完全有时间和空间来改变这种局面。但他作为军事上的天才却是国家战略上的矮子。在国家战略上可以说是一步错步步错。 在利用周王室东迁给郑国带来的便利这点上，郑武公做的比郑庄公好太多了，吞了东虢国、和郐国。依然在中央当上卿。地方中央两不误，虽然没有太详细的史料记载，可以确定的是，天子这块招牌运用的也得心应手。反观郑庄公在处理周朝问题上搞得两败俱伤。搞垮了周朝的天子地位，也毁掉了郑国的前途和未来。 不得不说祭足虽然聪明，但缺乏了大智慧，和管仲不是一个重量级的，国家战略能力相差不是一点点。天下大势随着王室东迁，周的衰弱成了必然趋势。就算没有繻葛之战，迟早也会有别的诸侯来挑衅天子的权威。哪个大国都有理由去拆天子的台，唯独不能是郑国去拆。郑国可以根据情况选择捍卫王室或者坐观其败而收拾烂摊子，根据情况的不同选择谋取利益的方式不同。如果保住了天子的那块遮羞布，对郑国利远大于弊。 对于王室来说郑国即有勤王之功，又是近亲（堂表都沾），东迁之后也会有很多依靠。假定天子不爽了想打某个小国家，最好的打手就是郑国，打好了土地归郑国，好坏名声都给周王。假定天子不爽了想打个大国家，可以借天子的名义组织多国部队，组的起来打了功劳是郑的，组不起来就说天子没号召力。久而久之背靠天子的郑国成为中原大国也并非不可能，旁边卫、曹、宋、陈、许，盘盘都是菜，借天子名义慢慢吃，迟早能吞下肚子。晋、齐、楚在郑庄公在位四十二年内各有麻烦，棋盘天元运动空间很大。如同官渡大战前的曹操，虽然四战之地，但周围没有强大的对手，等袁绍收拾完了公孙瓒回头一看，曹操地盘老大没那么好收拾了。郑国也是有这样的机会的，不过被庄公错过了。参考后来的晋文公更能把握机会，借着狄人入侵，将势力向中原推展。而这些土地本来都有机会是郑国的。庄公死时，对其评价南征北战屡战屡胜，但没有实际扩大多少地盘。反而是武公时代，周王还主动送上荥阳西的土地。建立了较好的基业。武公侍周和庄公背周行为优劣一目了然了。 在进入春秋乱世之前需要名正言顺的掠夺必须有两个条件：其一有周颁发的掠夺许可证（代天罚罪），其二具备压倒小国的实力。这两个条件武公死时都交给了庄公。进入春秋乱世之后，即使没有掠夺许可证也是弱肉强食的，那些比郑国更强大的国家势必比郑国更加有利。按道理说郑国应该比任何国家都指望能维持秩序，因为能作弊。比如我百米赛跑要比博尔特先跑到终点，最好能抢跑十秒裁判才开发令枪，然后裁判是我家亲戚装着没看见。郑庄公的失误就是让这把发令枪提前响了，大家一起开跑郑国的优势荡然无存。 地处天元的郑国，和齐秦楚晋各占边角比起来，其实是一盘死棋假定要模拟下，郑国要建立一个稳定的国土，那边界是哪？走过围棋的都知道金角银边烂肚之说。但边角都被占掉了也是事实，只能重新定义。郑国北面有与天为党的上党，地形复杂可以阻挡晋国南下，这些地方在春秋开局时只有赤狄、白戎部落。而西面是中央哄好就行，还能帮自己挡枪。东面齐鲁可以结交。最大的问题只剩下南线。 模拟了下可以运用的方法以及对照上图的数字先后次序： 联合齐鲁打宋，其作用有二，其一：削弱宋国使下一步战略无后顾之忧。其二：打宋国北部，赠送齐鲁土地，为以后的行动做铺垫。现实里郑庄公就是适用这一步的。 灭许，宋国被削弱郑国无后顾之忧，联合齐国鲁国灭许，现实郑庄公也是如此。然后将许国三分，一份给周，两份自己。齐鲁不会要许国土地。而对周有好处，这一步一方面扩大国土，一方面对周行贿。 灭曹有三个目的，第一扩大土地，第二、切断卫国和宋国的联系，第三、使鲁国得到一部分曹国土地后，对滕国邾国形成包围。齐国为了之后能打卫国会支持灭曹，鲁国更是会双手赞成。 第一次伐卫，卫国国土比较大，一口不能完全吞下，先打一次削弱卫国。使齐国得点好处。也彻底让卫国失去支援宋国的实力。 第二次伐宋，目标占领睢阳以西的土地。扩大郑国领土。同时彻底消灭宋国的有生力量。为灭卫做准备。 灭卫城璞