阿波罗登月是真是假,证据全集.docxVIP

反方 飘动的美国国旗说明有微风吹过，但是月球上没有空气，不可能有风。 反驳：首先，这些旗帜采用了“Γ”形的支架，因此总是处于展开状态。而旗帜表面的起伏并非被风吹动，而是旗帜被移动时的惯性所致。由于月球上缺少空气阻力，惯性产生的起伏运动会持续很久，产生“风吹飘动”的错觉[2]。美国科普电视节目《流言终结者》在其“登月疑云”一集中，将一面旗帜放入真空环境下，发现其也会产生这种类似“风吹”的起伏运动[3]。 登月照片的背景中看不到星星 反驳：登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。由于日照和反光强烈，在照清楚相片主题的情况下，是不可能同时照到星星的，因为星星的光线太弱了[4]。在太空中要拍摄星星，需要避开强光，以及延长曝光时间（如下图）。 登月舱降落时吹走了附近的尘土，因此宇航员不可能在登月舱附近踩出脚印。 反驳：“尘土???吹走”的说法并不正确。登月舱降落时确实会激起大量尘土，但与地球上的情况不同：由于月球上没有空气，不会形成气流，因此只有登月舱正下方的尘土会被激起，登月舱周围的尘土则不会被扰动，因此踩出脚印毫无压力[6]。 月球上的尘土中不含水分，无法踩出如此清晰的脚印。 反驳：我们知道，在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊，只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出上面那种线条分明的脚印，但这只是地球上的情况。月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损，而是保留有棱角分明的形状。这样的沙粒很容易踩出清晰的脚印，就像滑石粉或者湿的沙子一样。 月球上没有风，沙土不会被吹走。 一些照片里的影子方向不平行，证明有多个光源。 反驳：?这个观点甚至不需要放到月球上去驳斥。远处单一光源的情况下，只有地面足够平坦时影子才会平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，当然有可能出现影子方向不一样的情况[3]。此外，如果真有多个光源，为什么照片中每个物体只有一个影子呢？ 从 HYPERLINK /s/?w=%E5%BD%95%E5%83%8Fch=link \t _blank 录像片中看到 HYPERLINK /s/?w=%E5%AE%87%E8%88%AAch=link \t _blank 宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的 HYPERLINK /s/?w=%E9%87%8D%E5%8A%9Bch=link \t _blank 重力比地球上小得多，人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃5至6米；  HYPERLINK /s/?w=%E7%99%BB%E6%9C%88ch=link \t _blank 登月仪器在“月球表面移动”时，从 HYPERLINK /s/?w=%E8%BD%AE%E5%AD%90ch=link \t _blank 轮子底下弹出的 HYPERLINK /s/?w=%E5%B0%8F%E7%9F%B3ch=link \t _blank 小石块的落地速度也同地球上的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。? 然而，阿波罗登月计划进行得并不顺利。1967年1月，阿波罗1号登月舱在试验中着火，三名宇航员因此丧生。而仅此一项事故就使整个登月计划被迫延后了18个月。许多“阴谋论”者据此质疑，怎么可能到1969年这么短暂的两年时间里，美国一次就登月成功了呢？ 反驳：【采访】欧阳自远 中国探月工程首席科学家：它的实现，我认为做了很充分的准备。在阿波罗11登月之前，美国，大概我计算下来，有11次月球探测。当然阿波罗1号是出事故了，以后几次都成功了。所以最后他们认为有把握，当然冒着巨大的危险，把人送上了月球。 日本卫星为何没拍到登月痕迹？ 反驳：我说日本人拍不到，他不可能拍到，为什么？它飞行的高度，就离月面的距离呀是100公里，它的相机非常好，但是它的相机分辨(不行)。拍50米咱们就说，它才能在相片上看见那么一点，那么这个登月舱有多大，直径3米，照不着不等于它根本没上去，这是两个概念。 登月舱的照片上看不到爆炸的弹坑。 反驳：月球降落之处有很多微尘，另外月球不像地球有地心吸力，所以登陆和起飞的冲力都很小。 太空人的脚印清晰可见，但登月舱重达17吨，却没有留下痕迹。 反驳：登月舱吹起微尘，降落在坚固的石上。微尘之后跌回表面，太空人踩上去便有脚印。另说月球表面没有空气，火箭冲击波四处扩散，对地面的压力很小，登月舱登陆非常轻柔。 登月舱离开月球返回地球时，火箭上看不到火焰。 反驳：登月舱燃料燃烧时是没有火焰的。 太空人暴露在范艾伦辐射带的放射物下，根本无法从月球活着回来。 反驳：太空人于短时间内穿过辐射带，而且有太空舱保护，所受辐射有限。 从月球带回来的岩石，与科学家从南极洲采集的岩石是完全一样的。 反驳：地球上的确有来自月球的石，不过都是以小行星的方式来到地球的。 15、6次登月都是在尼克松任