第二章安理工决策理论与方法AHP资料.ppt

第二章 层次分析法(AHP);第一节 思想和原理;例：购买汽车;选择最满意的汽车;选择最满意的汽车;选择最满意的汽车;基本思想：把复杂问题分解成各个组成因素，又将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性。然后综合决策者的判断，确定决策方案相对重要性的总排序。 特点：将决策者对复杂系统的评价决策思维过程数学化。;尽管AHP具有模型的特色，在操作过程中使用了线性代数的方法，数学原理严密，但是它自身的柔性色彩仍十分突出。层次分析法十分适用于具有定性的，或定性定量兼有的决策分析，它是一种十分有效的系统分析和科学决策方法。;第二节 AHP的基本方法与步骤;一、递阶层次结构的建立;例：过河效益分析;二、构造两两比较判断矩阵;C;C;Ｃ;例： ui 与 uj 相比重要性比例标度为3； 而uj 与 uk 相比重要性比例标度为2； 如果认为ui 与 uk 相比重要性比例标度为6：;三、单一准则下元素相对权重的计算;（一）权重计算方法;第一步：A的元素按列归一化；;第二步：将归一化后的 各行相加；;例：各型号汽车对于动力指标的权重 ;2、方根法 ;例：各型号汽车对于动力指标的权重 ;3、特征向量法; 3、特征向量法现以测量物体重量为例，设有n个物体A1，A2 ,…，An，其重量分别为 把n个物体的重量两两对比可得如下n x n矩阵。 很显然， ;如果用 右乘A，则可得; (A-nI)W=0即是矩阵的特征根方程，n是其中的一个特征根，(一般用 表示),w就是矩阵A的对应于特征根n的特征向量，如果已知A，就可以通过求解矩阵A的特征根的方法找到W的相对值。; ;例：求矩阵A的特征根和特征向量;（二）一致性检验; 一致性检验：只有当矩阵完全一致时，判断矩阵A才存在 ，而不一致时， 即可用 这个差值大小来检验一致性的程度，一般用 这个一致性指标， 愈小，说明一致性愈大。 （consistency index） ;考虑到一致性偏差还可能是随机原因造成的，在检验判断矩阵是否具有满意的一致性时，还得将 与平均随机一致性指标 进行比较，得出检验数 ，即 R.I.（random index） 与判断矩阵的阶数有关，一般阶数愈大，出现一致性随机偏离的可能性也愈大，一般有如下数据。 ;单层次判断矩阵A的一致性检验 进行一致性检验的步骤如下： （a）计算一致性指标C.I.： ，式中n为判断矩阵阶数。 （b）计算平均随机一致性指标R.I. （c）计算一致性比例C.R.： C.R.＝ C.I./ R.I. 当C.R.0.1时，一般认为判断矩阵的一致性是可以接受的。;四、计算各层元素对目标层的合成权重;价格;;;;;;同样需要从上到下逐层进行一致性检验。 若已经求得以 C 层上元素 Cj 为准则的 ♂ 一致性检验指标 C.I.j(2), ♂ 平均随机一致性指标 R.I.j(2) , ♂ 一致性比例C.R.j(2) 。 那么，C 层的综合指标C.I.(2)、R.I.(2)、C.R.(2)应为：;;※ 实际应用时，整体一致性检验常常可以省略。 决策者给出单目标下准则判断矩阵时，是难以对整体进行考虑的，当整体一致性不满足要求时，进行调整也比较困难，因此目前大多数实际工作都没有对整体一致性进行严格检验。其必要性有待于进一步讨论。;第三节 多层次分析法基本步骤; （1）递阶层次结构;（2）计算单一准则下元素的相对重要性 这一步是计算各层中元素相对于上层各目标元素的相对重要性（层次单排序），参见前面的单层次模型。 例：如图 相对于目标A1而言，C1、C2、C3、C4相对重要性权值为w11、w12、w13、w14， 同理相对目标A2， C1、C2、C3、C4相对重要性权值为w21、w22、w23、w24。;（3）计算各元素的总权重;（4）评价层次总排序计算结果的一致性 设：CI为层次总排序一致性指标： RI为层次总排序随机一致性指标。 其计算公式为： CIi为Ai相应的B层次中判断矩阵的一致性指标。 RIi为Ai相对应的B层次中判断矩阵随机一致性指标 并取 当 ，认为层次总排序的结果具有满意的一致性。;第四节 应用案例;（1