航空货运代理合同与航空货物运输合同区分.docVIP

航空货运代理合同与航空货物运输合同的区分2012-03-13 来源：杨巍－－中外运空运发展股份有限公司华东分公司诉被告江苏天行健国际物流有限公司等货运代理合同纠纷案□杨 巍 【裁判要旨】　　本案系由货机在浦东机场坠毁引发的运费追偿纠纷。由于原、被告间通过签订《包机协议》的方式将货物安排至航空器进行运输，对当事人之间订立的《包机协议》法律性质的判断关系到被告应否承担包机费用的支付责任。对此应根据航空货物运输合同与航空货运代理合同的法律特征、双方于合同中约定的权利义务及实际履行情况进行判断。涉案包机协议中原告的主要义务为转包包机、提供打板交接等将货物安排至航空器的服务，对运输行为本身并不负责，故其性质仍属于货运代理合同。原告完成货运代理义务后，被告应当按约向其支付包机费用及操作费。【案 情】　　原告：中外运空运发展股份有限公司华东分公司(以下简称中外运华东分公司)　　被告：江苏天行健国际物流有限公司（以下简称天行健公司）　　被告：江苏天行健国际物流有限公司上海分公司（以下简称天行健上海分公司）　　2008年2月25日，原告与被告天行健上海分公司签订《国际航空运输货物代理协议》一份，约定：被告天行健上海分公司委托原告办理航空货物国际进口和出口运输；被告天行健上海分公司接受原告提供的包机或包舱的转包业务，如果是整架包机或整个包舱业务的转包，原告在底价