国际贸易实务案例解答.pptVIP

;通过案例分析贸易往来的经济纠纷; 2007年3月10日，我国某进出口公司A应荷兰某客商B的请求，报出某初级产品的发盘：数量100公吨，每公吨CIF鹿特丹人民币2000元，麻袋装，即期装运，不可撤销即期信用证。3月13日，对方接到我方 报盘后发来回电，没有表示接受，而再三请求我方增加数量，降低价格，并延长装运期。3月20日，我方回电，同意将数量增至200公吨，价格减至每公吨CIF鹿特丹人民币1900元，装运期延长到5月底。3月22日对方回电，仍然没有表示接受，要求再降低价格，并延长装运期。3月28日，我方回电表示价格不能再降，但装运期可延长到6月20日，并声明4月28日复到有效。对方没有立即回电。直到4月20日，对方来电接受我方3月28日的发盘，但附加了包装条件为“需提供良好适合海洋运输的包装”。 我方在接到对方接受电报时，该产品因受自然灾害而影响了产量，导致该产品的国际市场价格已经猛涨。于是我方拒绝成交，并复电：“由于世界市场变化，货物在接到贵方接受电报前已售出。由于今年东北地区水灾严重，无法组织新的货源” 但对方不同意，认为是在要约的有效期内做出的，合同已经成立。并提出，我方要么执行合同，要么赔偿差价损失20万元。 我方回电，提出我方的发盘未注明“Firm offer”字样，并强调中国习惯做法是：“凡国外订单都需以我方最后确认为准”。双