当微电影承载弘扬检察文化的使命.docVIP

当微电影承载弘扬检察文化的使命 最近，我应邀担任全国检察机关首届微电影展播活动的专家评委，以“暴饮暴食”的方式享用了数十部影视作品的“文化快餐”，即便是美味佳肴，也难免味觉疲劳和消化不良。观看这些入围作品之后，我的总体感觉水平不高不低。如果作为一般的影视作品来看，这些微电影很难在影院叫座也很难在电视上锁定眼球。但是，我们不能用专业水准来衡量这些作品，因为导演、编剧、演员和摄影大多是业余的。我自己就是个业余作家，还是个业余羽毛球运动者，深知业余和专业的差距。一群检察官能拍出这样的水平，实属不易。 ? 毫无疑问，这样的微电影展播活动很有意义，因为它可以丰富并弘扬检察文化，可以树立并提升检察官的社会形象。其实，即使没有展播，这些微电影的摄制过程本身就在丰富检察文化，就在塑造检察官形象。不过，我们在此要回答两个问题:第一，检察文化是什么——或者说，检察文化的基本内涵应该是什么?第二，检察官形象是什么——或者说，我们应该树立什么样的检察官形象? ? 检察机关承担着刑事公诉、侦查监督、职务犯罪侦查等带有司法和执法性质的职能，因此检察文化自然而然地带有法文化的属性。法文化是以法律和法学为基础的社会人文范畴，它包括语言、行为、情操、观念、精神、道德、传统、风尚、以及社会生活环境等非常丰富的内涵，法文化的基调应该是以公平正义和法律权威为核心的法治精神。由于“文化”具有普遍性和大众性的特征，所以，法文化不能局限在法律活动的范围内，而应渗透到社会生活的方方面面。毋庸讳言，与其他社会文化相比，中国的法文化是贫乏的;与西方相比，中国的法文化是相对落后的。中国要建设现代法治国家，就需要先进的法文化，就需要大众的法文化。作为法文化的组成部分，检察文化也应该承载这样的内涵和功能。 ? 客观地说，这次入围的影视作品都在以不同方式传递检察文化的信息，有些还专门介绍了检察文化建设的情况，例如四川省成都市高新区检察院制作的专题片《高起点新跨越》和自贡市自流井区检察院制作的专题片《根深叶茂》等。诚然，检察文化的形式是多种多样的，包括读书看报、打球下棋、唱歌跳舞等，检察文化的功能也是多方面的，包括休闲娱乐、陶冶教化、凝聚和谐等，但是作为弘扬检察文化的影视作品，更应该体现检察文化的基本内涵，更应该弘扬检察文化的核心价值观。我以为，检察文化的基本内涵或核心价值观应该是以司法公正和法律至上为宗旨的法治精神。令人遗憾的是，这次参评的一些作品在这方面有所欠缺。例如，吉林省松原市检察院创作的《老刀的态度》是一部相当不错的微电影，从情节到人物，从摄影到表演，在这次参评的作品中均属上流，但是影片中的一些细节和语言却在不经意间流露出“人治情结”。譬如那位检察官在帮助安排拆迁户子女上学之后说“这是市长特批的”。也许，这是真实的，但是其传达的信息却令法治逊色。 ? 如何在影视作品中树立检察官的形象或展现检察官的风采?这其实是法制类影视作品中面临的带有普遍性的难题。作为容量有限的微电影，这个问题的处理难度更大，因为一部片长仅十几分钟的影视作品很难全面塑造人物形象，只能截选一两个侧面或勾画一两个剪影。在这些参评的作品中，我可以感觉到编导者努力塑造优秀乃至完美检察官形象的用心，但是往往又落入此类影视作品中人物形象的俗套。譬如“劳动模范式”检察官，一心工作，不顾家庭;又譬如“活雷锋式”检察官，为人民服务，分内分外的事情都管，全心全意为群众排忧解难。毫无疑问，这些检察官都是好人，但是有些不合时宜或难入人心。顺便说，这些检察官做了许多并非检察官本职工作的事情，例如，帮助安排学生上学，帮助安排聋哑青年举办画展，给不良青少年当“妈妈”等。我以为，与检察文化的基本内涵相呼应，这类影视作品中的正面形象应该是坚守法治原则、维护社会正义的刚正不阿的检察官，譬如不畏权势的反腐者和不惟上命的护法人。这也是当下中国特别需要树立的检察官形象。 ? 此外，入围的影视作品中还存在以下几点欠缺:第一，这次看到的微电影的题材相当广泛，包括检察机关的反贪工作、反渎工作、控申工作、民行检察监督工作、未成年人检察工作等，但是对检察机关最主要的职能——公诉工作的描述却有些轻淡，实在是一个缺憾。 ? 第二，多部微电影中都有检察院领导开会指示办案工作的场景，冲淡了影片的艺术性和观赏性。也许，这是为了表现领导的政绩或满足领导的出镜需要，但是会给观众留下强烈的检察工作遵循行政决策模式的印象，不符合当下司法改革“去行政化”的趋向。 ? 第三，有些影片的主题值得商榷。例如，贵州省检察院拍摄的微电影《编外女儿》很不错，故事情节吸引人，小女孩的表演也挺自然，但是其对死刑问题的宣示值得商榷。这是一起因邻里纠纷而导致的故意杀人案，很像2011年在社会上引起强烈反响的云南李昌逵案。在这起案件中，被告人在酒后杀死邻居夫妇，手段相当残忍，但是他有自首情节，属于可