3外部性矫正14-3-11讲述.pptVIP

外部性矫正; 问题的提出 火车对铁路沿线的农作物是有益还是有害？ 甲：有益。因为火车发出的隆隆声把飞鸟吓跑了。 乙：有害。因为火车喷出的雾气不利于作物的生长。 揭示出了外部性问题。; 一、外部性概述 1、外部性的概念 （1）通常的解释 某个人的行为给其他人带来了未在交易价格中反映的成本或收益。 ; 消费的负外部性：某人的消费行为给他人带来额外的成本。如吸烟。 消费的正外部性：某人的消费行为给他人带来额外的收益。如喷香水。 ; 生产的负外部性：某人的生产行为给他人带来额外的成本。如造纸厂排放污水。 生产的正外部性：某人的生产行为给他人带来额外的收益。如养蜂人对果农。; （2）拓展的解释 区际外部性：辖区之间人类行为的影响。如上游对中游，中游对下游。 代际外部性：代际之间人类行为的影响。如前代对当代，当代对后代。 ; 同一活动会对相同主体同时产生正或负的外部性。 新建工厂，既使相邻社区的基础设施改善，又使生活环境遭到破坏。 同一活动会对不同主体同时产生正或负的外部性。 歌星在家中高歌一曲，使追星族的邻居大饱耳福，却使身患疾病的邻居苦不堪言。; 3、外部性的后果 资源配置的目标是效率，也就是要使净收益最大。 而净收益最大的点，恰好是社会边际成本等于社会边际收益的点。 ; （1）负外部性使产量过剩 负外部性的实质是，产品的价格不能充分反映生产这种产品的社会边际成本。即： 私人边际成本﹤社会边际成本 外部边际成本：增加一个单位的某种产品给第三者带来的额外成本。 负外部性会引起产量过多。 ; （2）正外部性使产量不足 正外部性的实质是，产品的价格不能充分反映该种产品的社会边际收益。即： 私人边际收益﹤社会边际收益 外部边际收益：增加一个单位的某种产品给第三者所带来的额外收益。 正外部性会引起产量不足。; 二、外部性的起源 观点1：源于市场机制本身。 厂商或消费者，都从私人边际成本或私人边际收益的角度作出决策。 观点2???源于产权不清。 如果一种资源的产权没有排他功能，那么就会导致过度享用，最终使其他成员的利益受损。; 1、“公地悲剧” 1968年，美国加州大学的生物学教授G·Hardin，在《Science》上发表《Tragedy of The Commons》，描述了这样一种情形： 在早期西方国家，一般都有公共牧场。因为免费，牧民们乐于在公共牧场上放牧。随着牲口的不断增加，牧场出现了荒漠化，畜牧业难以为继。 ; 从经济学角度分析，对于任何一户牧民来说，每增加一头牲口所产生的收益归自己，生态成本大家承担。 “公地悲剧”的后果是：造成资源损害，激励人们去破坏和毁灭资源。 现实生活中“公地悲剧”的例子比比皆是。 ;【事例】 每年3月初，新茶开摘还没有开始，但杭州街头已出现龙井新茶。 顶尖的西湖龙井出自四个村：龙井、翁家山、满觉陇和杨梅岭。 但是，现在西湖景区有9个村48家企业出产龙井茶，把“龙井”二字当成“公地” 。 结果，“龙井”品牌不再神圣。 ;【事例】 为什么黄牛很多而大象越来越少呢？为什么鸡多得很而鲸鱼这么稀少呢？ 有人把大象因被偷猎而减少的原因归结于象牙的商业价值。 真正的原因是：大象是公共资源，而黄牛是私人产品。 ; 2、“反公地悲剧” 1998年，美国密执根大学黑勒教授提出了“反公地悲剧” 的概念。 一种资源有许多拥有者，但他们中的每一个都有权阻止其他人使用资源，导致资源的闲置。;【事例】 东京的一家水泥厂每年需进口淡水沙300万吨，而福建闽江上游的洪水每年给闽江口带来700万吨河沙，阻塞航道。 把闽江河沙卖给东京水泥厂，既能疏通航道又可赚取外汇。 没想到诸多的“产权拥有者”都想得到利益。; 外贸局：河沙出口属于外贸，应该由他们经营； 水利局：闽江水利归他们管，挖沙须经他们同意； 交通航运局：挖沙与清理航道分不开，应该由他们经营； 建设局：河沙属于建筑材料，应该由他们经营； 闽江河沙队：官不应与民争利。;【事例】 2002年6月至2004年6月，富阳市政府先后两次对富春江黄沙采挖权进行公开拍卖，获得收入5380万元。 这一做法避免“公地悲剧”：2001年，富春江上有85条采沙船，运沙船近1000