GDI+编程基础.docxVIP

说明： GDI GDI+ 混合使用也是可以的，这两个并不矛盾，有时候GDI反而比GDI+要贴心。 GDI+ 比GDI在画笔、画刷、空间变换等地方要有很大优势。但是优势有限，如果要做出更好更灵活的绘图效果，还是需要自己动手创造的。 一、GDI　　GDI是位于应用程序与不同硬件之间的中间层，这种结构让程序员从直接处理不同硬件的工作中解放出来，把硬件间的差异交给了GDI处理。GDI通过将应用程序与不同输出设备特性相隔离，使Windows应用程序能够毫无障碍地在Windows支持的任何图形输出设备上运行。例如，我们可以在不改变程序的前提下，让能在Epson点式打印机上工作的程序也能在激光打印机上工作。它把windows系统中的图形输出转换成硬件命令然后发送给硬件设备。GDI是以文件的形式存储在系统中，系统需要输出图形时把它载入内存，如果转换成硬件命令时遇到非GDI命令，系统还可能载入硬件驱动程序，驱动程序辅助GDI把图形命令转换成硬件命令。 二、设备环境　　Windows系统是用来给应用程序提供设备独立性的工具，它是windows系统为了处理输出设备而使用的一种内部数据结构，设备环境是windos程序，驱动程序，和输出设备(如打印机，绘图仪)之间的纽带，GDI是一组C++类，它在驱动程序的协助下把数据描绘在硬件上，它位于应用程序与硬件之间，把数据从一方传到另一方。在Visual Studio .NET中Micro$oft解决了GDI中的许多问题，并让它变得易用，GDI的.net版本叫做GDI+。 三、GDI+　　GDI+是GDI的下一个版本，它进行了很好的改进，并且易用性更好。GDI的一个好处就是你不必知道任何关于数据怎样在设备上渲染的细节，GDI+更好的实现了这个优点，也就是说，GDI是一个中低层API,你还可能要知道设备，而GDI+是一个高层的API，你不必知道设备。例如你如果要设置某个控件的前景和背景色，只需设置BackColor和ForeColor属性。 四、编程模式的变化 “GDI uses a stateful model, whereas GDI+ uses a stateless”——GDI是有状态的，GDI+是无无状态的。1、不再使用设备环境或句柄 　　在使用GDI绘图时，必须要指定一个设备环境(DC)，用来将某个窗口或设备与设备环境类的句柄???针关联起来，所有的绘图操作都与该句柄有关。而GDI+不再使用这个设备环境或句柄，取而代之是使用Graphics对象。与设备环境相类似，Graphics对象也是将屏幕的某一个窗口与之相关联，并包含绘图操作所需要的相关属性。但是，只有这个Graphics对象与设备环境句柄还存在着联系，其余的如Pen、Brush、Image和Font等对象均不再使用设备环境。 2、Pen、Brush，Font，Image等对象是图形对象独立的　　画笔对象能与用于提供绘制方法的图形对象分开创建于维护，Graphics绘图方法直接将Pen对象作为自己的参数，从而避免了在GDI使用SelectObject进行繁琐的切换，类似的还有Brush、Path、Image和Font等。 3、“当前位置”　　GDI绘图操作(如画线)中总存在一个被称为当前位置的特殊位置。每次画线都是以此当前位置为起始点，画线操作结束之后，直线的结束点位置又成为了当前位置。设置当前位置的理由是为了提高画线操作的效率，因为在一些场合下，总是一条直线连着另一条直线，首尾相接。有了当前位置的自动更新，就可避免每次画线时都要给出两点的坐标。尽管有其必要性，但是单独绘制一条直线的场合总是比较多的，因此GDI+取消这个当前位置以避免当无法确定当前位置时所造成的绘图的差错，取而代之的是直接在DrawLine中指定直线起止点的坐标。 　　 4、绘制和填充　　GDI总是让形状轮廓绘制和填充使用同一个绘图函数，例如Rectangle。轮廓绘制需要一个画笔，而填充一个区域需要一个画刷。也就是说，不管我们是否需要填充所绘制的形状，我们都需要指定一个画刷，否则GDI采用默认的画刷进行填充。这种方式确实给我们带来了许多不便，现在GDI+将形状轮廓绘制和填充操作分开而采用不同的方法，例如DrawRectangle和FillRectangle分别用来绘制和填充一个矩形。 　　 5、区域的操作　　GDI提供了许多区域创建函数，如：CreateRectRgn、CreateEllpticRgn、CreateRoundRectRgn、CreatePolygonRgn和CreatePolyPolygonRgn等。诚然，这些函数给我们带来了许多方便。但在GDI+中，由于为了便于将区域引入矩阵变换操作，GDI+简化一般区域创