第十一章微观经济政策研究.ppt

第十一章 市场失灵与微观经济政策;市场失灵：现实的资本主义市场机制在很多场合不能导致资源的有效配置，这种情况被称为“市场失灵”。具体表现为以下情形： 1. 垄断 2. 外部影响 3. 公共物品 4. 不完全信息;;在利润最大化的产量qm上，价格Pm高于边际成本MC，这表明，消费者愿意为增加额外一单位产量所支付的数量超过了生产该单位产量所引起的成本。因此，存在有帕累托改进的余地。 区域abc就是当产量从垄断的qm增加到最优q*时所产生的全部收益。这个收益可以在垄断厂商和消费者之间进行适当的分配，从而使双方都得到好处。 只要市场不是完全竞争的，只要厂商面临的需求曲线不是一条水平线，而是向右下方倾斜，则厂商的利润最大化原则就是边际收益等于边际成本，而不是价格等于边际成本。当价格大于边际成本时，就出现了低效率的资源配置状态。而由于协议的种种困难，潜在的帕累托改进难以实现。;Q;;传统的经济理论认为，垄断尽管会造成低效率，但这种低效率的经济损失从数量上来说却相对很小。传统垄断理论的局限性在于，它着重分析的是垄断的“结果”，而不是获得和维持垄断的“过程”。 寻租：指的是非生产性的寻利活动，它不用于生产，没有创造出任何有益的产品，其目的为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润（亦即垄断租金）的活动。 就单个的寻租者而言，他愿意花费在寻租活动上的代价不会超过垄断地位可能给他带来的好处；但整个寻租活动的全部经济损失等于所有单个寻租者寻租活动的代价的总和。这个总和还将随着寻租市场程度的不断加强而不断增大。;;垄断常常导致资源配置缺乏效率，垄断利润通常也被看成不公平的，所以对垄断进行干预变得有必要。 在没有管制的情况下，垄断厂商生产其利润最大化产量qm，并据此确定垄断价格Pm。这种垄断均衡一方面缺乏效率，因为在垄断产量qm上，价格高于边际成本；另一方面缺乏“公平”，垄断厂商获得了超额垄断利润。;qc;在不存在政府管制时，垄断厂商的产量和价格分别为qm和Pm。当政府管制价格为Pc时,产量为qc ，达到帕累托效率。 在自然垄断场合帕累托最优价格Pc和最优产量qc上，垄断厂商的平均收益小于平均成本，从而出现亏损。因此，在这种情况下，政府必须补贴垄断厂商的亏损。;qc;;政府对垄断的更加强烈的反应是制定反垄断法或反托拉斯法。 从1890年到1950年，美国国会通过一系列法案，反对垄断。其中包括谢尔曼法（1890）、克莱顿法(1914)、联邦贸易委员会法(1914)、罗宾逊—帕特曼法(1936)、惠特—李法（1938）和塞勒—凯弗维尔法（1950） 美国反托拉斯法的执行机构是联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局。;;外部经济：个人从其活动中得到的私人利益小于该活动所带来的社会利益。外部经济可分为“生产的外部经济”和“消费的外部经济”。 外部不经济：个人为其活动所付出的私人成本就小于该活动所造成的社会成本。外部不经济也可以分为“生产的外部不经济”和消费的外部不经济性”.;;如果存在外部影响，即使整个经济仍然是完全竞争的，资源配置也不可能达到帕累托最优状态。“看不见的手”在外部影响面前失去了作用。 在存在外部经济的情况下，私人活动的水平常常低于社会所要求的最优水平。 在存在外部不经济的情况下，私人活动的水平常常高于社会所要求的最优水平。;P;; 使用税收和津贴 使用企业合并的方法 使用规定财产权的办法;;科斯定理：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。 明确的财产权及其转让可以使得私人成本（或利益）与社会成本（或利益）趋于一致。将财产权明确赋予某人，并假定该权力可以自由买卖，则财产权对所有者来说就是一件有价值的特殊“商品”。 生产者生产产品时就存在两种成本：一种是生产产品本身的成本，与其相对应的是生产的边际成本；另一种是使用财产权所遭受的成本或机会成本，以及相应的使用财产权的边际成本。生产者的总成本应当是这两种成本之和。;如果将使用财产权的边际成本加到生产的边际成本上去，则总的私人成本曲线就要从MC向上移动，从而利润最大化产量就要从X*向左边减少。在完全竞争的条件下，可以期望总的私人边际成本与社会边际成本相一致，从而私人最优产量与社会最优产量相一致。 运用科斯定理解决外部影响问题的难点在于： 资产的财产权是否能够明确地加以界定； 已经明确的财产权是否总是可以转让？ 明确的财产权的转让是否总能实现资源的最优配置？ 分配产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平 ;;私人物品所具有的特征： a）竞用性（rivalness）：如果有人已经使用某个物品，则其他人就不能再同时使用该物品。 b）排他性（excludability）：只有对商品支付价格的人才能够使用该