时政手机、垃圾、粉丝详解.pptx

“疯狂的垃圾”只是粉丝素养问题?; 3月24日晚，韩国超人气男子天团Bigbang演唱会在杭州黄龙体育中心举行。在两个多小时时间里，两万多名粉丝High翻全场。不过演唱会结束没多久，一张“黄龙体育中心周围满地垃圾”的照片引起热议。据中心估计，Bigbang演唱会观众所带来的垃圾总量达到了10吨。(3月26日《钱江晚报》);“你来了，众星捧月;你走了，一地狼藉。Bigbang，你们自然不知，狂欢之后，环卫工人有多苦，这城市，有多脏!”满目狼藉的图片、煽情诘责的配文，让Bigbang演唱会后的现场又火了一番。 如果往前看看，“演唱会+垃圾”已经成了并不奇怪的标配：譬如“春城汗颜 ×××演唱会散场拓东体育场变垃圾场”、又譬如“×××演唱会害惨舜天主场 粉丝过境垃圾如山”……大热明星一曲歌罢，余音能否绕梁是个未知数，但“垃圾围馆”基本是定数。;其实，垃圾太多，无非三个问题： 一、组织方管控失当。 比如杭州BIGBANG演唱会结束，“当时现场商贩太多了，我在这里干了十年了，从没见过那么多卖东西的。”各种包装盒和演唱会周边产品，成了垃圾大户。这笔账，恐怕不能算在粉丝的头上。 二是配套保洁程序阙如。 一方面骂看演出的乱丢垃圾，然而另一方面却不为之提供保洁袋等基本服务，垃圾漫天遍野后只怪“素质”，这算不算恶人先告状呢? 三、从观演者来说，出于更高的道德自律的要求，确实也可以考虑在参与大型演出活动前做足功课，尽量保持公共环境的卫生与秩序。;巨星过境，垃圾不剩 这是理想的状态。只是，具体而微的功夫，也许比抽象的素养，更容易解决垃圾问题上的尴尬。;“劝退带手机学生”也是种教育软暴力; 今年3月初，河北沧州市第一中学12名高中生因在校携带或使用手机陆续被劝退。22日，沧州市教育局相关负责人回复记者称，已确定该校12名高中生因携带或使用手机被劝退后暂未返校，教育局已介入调查。昨日，沧州一中微信公号就此事件发布声明称，维持对12名违纪学生的处理决定。“严肃执行校规，体现了学校为大多数学生负责的担当。”(3月29日《海南特区报》);沧州一中之所以禁止学生在校使用手机，是由???学校搬入新校区后，管理模式由原来的走读变为全封闭全寄宿制管理，先后出现多起因手机引起的有害学生身心健康的问题。 可问题是，仅仅因为学生在校“玩”手机，就作出劝退学生的处理，合理合法吗?;尽管劝退12名使用手机的学生，当事学校已多次告知、教育无效，为维护大多数学生利益而做出“无奈之举”，仍不能掩盖其做法的不合理、不合法。我国教育法等法规并没明确规定，学生在校园携带或使用手机行为属于应该开除学籍、剥夺受教育权的行为。校规校纪岂能增凌驾于法律法规之上?;对学生在校园使用手机，就是要有管理智慧。无论是要求学生将智能手机换为非智能手机，或在学校里安装手机信号屏蔽仪，将信号一蔽了之，还是完全禁止学生携带手机上学，如有违规，一经发现立即没收并且销毁，以及像沧州一中那样劝退使用手机者，都是属于没有管理智慧的表现。甚至可以说是一种教育软暴力。 如何更加智慧、温情地教育与管理学生，既尊重学生诉求，又能营造遵守校规校纪的和谐氛围，是学校最应该考虑的。 ;谢谢！