文献综述范本1.docVIP

关于人民币汇率改革和人民币升值 对我国经济的影响的文献综述 王 贞 （金融04-1） 2002年11月22日，日本提出人民币升值论。12月，日本称中国应当承担起人民币升值的责任。美国为人民币升值的主要施加者，美国部分利益集团认为中国操纵人民币汇率，导致美国对华贸易逆差逐年大幅增加和美国失业率上升，并要求美国政府迫使人民币升值。2003年到2004年期间，美国多次找借口要求人民币升值。自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节，有管理的浮动汇率制度。根据对汇率均衡水平的预测，人民币对美元汇率升值2%至1美元兑8.11元人民币。同时美元每天浮动范围限制在交易日收盘价的上下0.3%以内，对非美元则在1.5%的范围内浮动。 人民币的升值和人民币汇率改革我国经济方方面面，包括外商直接投资、商业银行、金融风险、贸易平衡等各个方面将会产生深远的影响，对此学者也有自己的见解。。以下是对各学者观点的综述。 一、人民币升值对就业的影响 对于这个问题，大多数学者的观点基本上是一致的。郭跃在《人民影响的评估与对策建议》一文中认为：汇率的变化对经济进而对就业的影响十分复杂。人民币升值，进口产品的相对价格降低，对我国经济和就业影响是全局性的。分行业看，人民币升值对我国就业的影响整体上是负面的。主要原因是那些负面影响较严重的行业往往是劳动密集型和就业容量大的行业。如果人民币升值10%将给我国就业造成更大影响。对于人民币升值对就业影响的动态分析，作者认为：人民币升值，进口产品的相对价格的降低有利于降低我国的进口成本，还降低了引进先进技术的进口成本。另外，从人民币升值导致价格变化的作用上看，可以校正人民币长期被低估，直接或间接起到促进就业的作用，进一步化解人民币升值对就业的不利影响。 张振华在《浅议2005年人民币汇率制度改革》中提出了相反的观点。他认为人民币2%的升值不足以对我国的就业造成影响。退一步讲，使出口部门的就业受到影响，但从长期来看，考虑到制造业提供的就业机会几乎不变，而服务业提供的就业机会大幅增加，完全可以弥补出口部门减少的就业机会。 史东明在《人民币升值逼迫中国经济转型》中认为：从当前利益来看，人民币升值迫使中国经济转型会是我国减少出口创汇和付出增加失业的较大代价，有些产业和企业会面临从未有过的困境。 二、人民币升值对出口的影响 几乎全部的学者都认为，人民币升值将对我国的出口产生很大的影响，它将减少外部需求和出口，并影响到短期经济增长目标的实现。但是，结合中国的实际情况来看，上述情况并发生。究其原因，张振华在《浅议2005年人民币汇率制度改革》一文中提到：中国独特的贸易条件决定了汇率调整不会给进口造成很大影响。来料加工装配贸易和进料加工贸易在中国的出口中占55%。同时，来料加工装配贸易、进料加工贸易和外商的机械设备进口占所有进口的60%。来料加工贸易只赚取固定工缴费，与汇率的变动基本无关。另外中国部分出口品在国际市场上的占有率很高，人民币2%的升值反而会提高出口收入。 李建国在《人民币汇率变动趋势及其影响》一文中也谈到：中国出口企业的竞争对手是国内同行，但升值不会改变国内企业的相对竞争力，反而能同时提高所有出口产品的价格，有助于他们走出低价竞争的困境。 史东明在《人民币升值逼迫中国经济转型》中认为：从长远来看，人民币升值能使中国摆脱低水平出口和低质量增长状态，加快工业化和现代化的进程。从当前利益来看，人民币升值迫使中国经济转型会是我国减少出口创汇和付出增加失业的较大代价，有些产业和企业会面临从未有过的困境。 温彬在《人民币汇率改革的效应和趋势分析》中认为：从出口方面，我国的内需不亡，过剩的产品对国际市场形成很强的依赖性。即使人民比升值企业也难以通过提价将升值的影响转移给外国进口商，只能牺牲利润来换取市场份额。因此人民币升值对出口是很不利的。 三、人民币升值对外商直接投资的影响 有的学者认为人民币升值会增加外商直接投资的成本，从而不利于引进外商直接投资。但是从实际看，人民币2%的升值并未对我国的外商直接投资有明显的影响。张振华认为，90年代中后期以后，FDI流入的动因发生了变化。更多的FDI来自欧美发达国家的跨国公司，投资于中国的目的更倾向于瞄准中国市场，而不是利用中国作为出口加工平台。人民币汇率升值虽然提高了FDI新建投资的投资成本，但也提高了美元计价的外商企业在本地的营销收入：一方面它阻碍了一部分利用中国劳动力、土地等各方面成本优势的FDI的流入，同时也能鼓励一批试图进入中国市场的FDI的流入。 在《汇率波动对我国外商直接投资的影响》一文中，作者张文和杨泽文提到：汇率通过两种方式影响FDI，一是成本效应，东道国的货币贬值使得FDI的成本降低，从而FDI增加。二是替代效应，从输出国的角度来看，