建设工程合同无效,请求支付工程款前提要件.docVIP

建设工程合同无效，请求支付工程款的前提要件 （本文为原创作品，未经作者书面授权，禁止转载） 本案要旨：建设工程合同因违法分包而无效的，虽然合同内容对支付工程款的方式做出了明确约定，但因合同无效而对当事人双方失去法律约束力，对于工程款的支付应当依据法律规定，建设工程经竣工验收合格后，可以参照合同约定支付工程价款；因此建设工程合同无效的，请求支付工程款的前提条件为工程竣工验收合格或者是建设方擅自使用。 编者注：本文摘自北京建设工程与房地产专业律师唐湘凌编著的《中国建设工程施工合同纠纷案例百案评析》。唐湘凌毕业于中国人民大学，法学硕士，从事法律职业十余年。其北京建设工程与房地产专业律师团队处理过大量涉及工程建设、房地产的法律事务，在该领域有丰富经验，欢迎委托处理该领域的法律事务（地址：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心；电话：186-0190-0636，邮箱：lawyernew@163.com）。 一、案件来源 舟山市普陀区人民法院（2011）舟普民初字第356号；浙江省舟山市中级人民法院(2011)浙舟民终字第155号 本案例分析撰写过程中，作者为了凸显拟讨论的问题，对案例文字做了必要的删减。如需了解该案例全貌，请阅读该案例判决书原文。 二、基本案情 　　六横·万宇香榭花园建设工程由被告千岛公司承包施工，而被告应某某系该工程的实际施工人（项目经理）。2009年9月18日，被告应某某等作为六横·万宇香榭花园Ⅰ标段项目部发包人与被告钟某某作为泥工承包班组一方签订《建筑施工承包合同》1份，合同约定将六横·万宇香榭花园8#、11#、12#、16#、18#排房工程分包给被告钟某某施工，发包人按工程总价的9.2%计取公司管理费、配合费。2009年10月27日，被告钟某某又与原告郑某某签订《建筑施工承包合同》1份，合同约定，被告钟某某将其承包的六横·万宇香榭花园8#、11#、12#、16#、18#排房工程中的木工部分分包给原告，承包单价：排房8#、11#、12#、16#、18#按建筑面积175元/㎡计算，地下室按模板拆开面积80元/㎡计算，工程款按实际完工工程量90%发放，并预留10%承包款，至工程结束验收合格付95%，余款在三个月内付清。合同签订后，原告即组织人员开始施工。2011年2月7日，被告钟某某向原告出具欠条1份，欠条载明：六横·万宇香榭花园Ⅰ标段排房8#、11#、12#、16#、18#工程木工部郑某某工程款共计946 668元，已领510 000元，还欠436 668元。此后，因向被告方催讨未果，原告遂诉于原审法院。审理中，三被告均认为被告钟某某出具给原告的欠条中数额436 668元计入了被告钟某某向原告借款的部分，该借款不应计入工程款数额内，而原告则对此予以否认并认为被告钟某某向原告所借款由被告钟某某另行出具借条，该借款与本案所涉工程款即436 668元无关。此外，三被告还称原告承包的木工工程尚未完工，整个工程项目也未竣工验收，对此，原告予以认可。 三、法院审理 　　原审法院认为：被告千岛公司将其承包的六横·万宇香榭花园建设工程交由被告应某某实际施工，被告应某某将其承包工程中的部分排房工程分包给被告钟某某施工，被告钟某某又将其中木工部分分包给原告施工，上述行为均违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故均属无效，对此，原、被告均有过错。现原告向原审法院起诉要求被告方支付木工部分工程款，原审法院认为，虽然原告持有被告钟某某出具的欠条，但根据庭审中原、被告陈述，原告承包的木工工程尚未全部完工，整个工程项目也未经竣工验收，合同约定的支付工程款的条件尚未成就，况且工程款的最终数额也无法确定，因此，原审法院对原告要求按被告钟某某出具的欠条中数额支付工程款的诉讼请求无法支持。据此判决驳回原告郑某某的诉讼请求。 　　二审法院认为：各方当事人对上诉人郑某某与被上诉人钟某某之间订立的建筑施工分包合同无效均无异议。上诉人认为其已完成合同约定的工程，被上诉人应按欠条载明的欠款额支付工程款，即使工程未完工也应按合同约定支付工程款，即根据本案具体情况按总工程款的90%支付工程款，对结算时尚未完工的50工左右的工程款可由双方核实后予以扣除。虽然上诉人与被上诉人在建筑施工分包合同中对工程款的支付作出了约定，但因该建筑施工分包合同为无效合同，故对于工程款的支付应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，该条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”即本案上诉人请求参照合同约定支付工程价款的前提是本案所涉建设工程已经竣工并经验收合格，上诉人称本案所涉建设工程已经完工，但未提供竣工验收报告等证据证明，故对其提出支付工程款的诉讼