关怀个规范化和地方级翅膀呢探究.ppt

案例分析 某乡人民政府依据本县人民政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》，分别向村民王某等10人集资人民币100元。王某等10人均不服乡政府向自己收取集资款100元的行为，向本县人民法院提起诉讼。法院经审理，认为县政府的《决定》违法，因而乡政府向王某等10人收取集资款100元的行为，于法无据，于是判决（1）撤销县政府的《决定》；（2）被告应当在收到判决书之日起10日内全部返还已收取的集资款。 问：本案的诉讼参加人有哪些？为什么？县法院的判决是否正确？为什么？ 分析 （1）本案是共同诉讼，诉讼参加人为王某等10名村民和被告乡政府。因为根据行政诉讼参加人的定义可知，包括当事人、共同诉讼人、第三人和诉讼代理人。 （2）法院的判决是错误的。县政府发布的《决定》是抽象抽象行为，根据行政诉讼不垢相关规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，原告只是针对被告违法的具体行政行为提起行政诉讼，并未提起行政赔偿诉讼，所以人民法院判决被告返还已收取的集资款是不恰当的。 返回 思考题 1.简述行政诉讼的一审判决及其种类。 2.什么是行政诉讼的裁定?它有保特点? 3.什么是行政诉讼决定?其适用范围是怎样的? 返回 第二十六章 行政附带民事诉讼与涉外行政诉讼 第一节 行政附带民事诉讼 第二节 涉外行政诉讼 重