“重要讲话”到底都是谁封的.doc

“重要讲话”到底都是谁封的？ 新华网2005年04月19日 10:42:52 根据在保持共产党员先进性教育活动中一些老同志和基层干部群众提出的意见和建议，深圳市委常委会提出了５条整改措施。其中的一条是：市领导在本市各种场合的讲话，都不称“重要讲话”，只称讲话。（４月１６日《中国青年报》） 对于“重要讲话”这一说法，人们已耳熟能详，见惯不惊。但显而易见，讲话根本不可能总是重要的。你要说党中央及国家领导人在一些重要场合的讲话是重要讲话，那么可能很少有人会提出异议。因为这样的讲话，无论从内容上还是从形式上都可以说是重要的——讲话的内容涉及到众多人，讲话要自上而下层层进行贯彻。可你要说县人事局局长、乡党委书记等领导的讲话也是“重要讲话”，就有点打肿脸充胖子了。然而事实上，厚着脸皮封领导的讲话是“重要讲话”的，实在大有人在。所谓“讲话没有不重要的”正是对此的讽刺。 这不重要的“重要讲话”，看起来是会议主持人封的。领导讲话之前，主持人往往会说，“下面由××书记（县长、主任、乡长……）作重要讲话，大家欢迎”；领导讲话之后，主持人往往又会说，“刚才，××书记（县长、主任、乡长……）作了重要讲话，讲得非常深刻，我们要深入领会，认真贯彻……”。 这不重要的“重要讲话”，似乎又是领导自封的。因为当会议主持人屡屡以“重要讲话”称之的时候，并不见有哪个领导表示反对，而是顺水推船地作“重要讲话”了。 或者这并不是哪些人在刻意为之，而是已形成了潜规则，形成了一种惯性，仿佛不如此便不足以显示领导的重要性，不如此便不足以表示对领导的尊重。于是，大家就纷纷依此行事了，下级在说到上级的讲话时总是言必称“重要”，而上级也不好进行驳斥。 “重要讲话”一说通常出自下级之口，这很有媚上的嫌疑。但他们为何要媚上呢？他们为何不把我这平头老百姓的话“封”为重要讲话呢？关键还在于领导手中的权力，这权力决定着下级的升迁，决定着下级的利益，于是有些人就整天琢磨着如何让领导高兴，封领导的讲话为“重要讲话”之类不过是其小小的伎俩，甜言可以说是在用嘴巴行贿。 讲话重不重要，关键是看讲话的内容，对此，人们自有判断，不需要有人来提醒。讲话重不重要，与级别当然是有关系的，但也并不完全如此，完全都是套话的讲话，虽出自高官之口，又重要在何处呢？所以，不重要的讲话硬性给封上“重要”，并不见得是往领导脸上贴金，反而可能会有损领导的权威。但习惯了封与被封“重要讲话”的官员们，大约体会不到这一点。 深圳市的领导发表的讲话不再是“重要讲话”了，这表明了一种清醒的位置自认意识，令人赞赏，值得其他地方学习。 但更应认识到的是，不重要的讲话成了“重要讲话”，只不过是权力失控的一种外化形式。如果不从根本上对权力进行有效制约，如果百姓对官员的升迁没有足够的话语权，“重要讲话”虽然少了，但必然还会有其他媚上的名词出现，只对上负责而不对下负责的丑陋也还会延续下去。（孙立忠）