生物配体模型课题.ppt

预测金属对水生生物的毒性：生物配体模型(BLM) 中国国家环境保护总局讲座 2003年9月25日, 北京 欢迎！ 讲演: Bob Dwyer 国际铜业协会纽约洲, 纽约 参与:-- Ray Arnold (铜业发展协会, 纽约)-- Bob Santore Paul Paquin (HydroQual公司, Mahwah, 新泽西)-- Profs. Herbert Allen Domenic DiToro (美国环保局金属污染研究中心，Delaware大学) 讲座大纲 评价环境中金属的效应 背景和生物配体模型的基本原理 急性毒性的生物配体模型：技术基础 中间休息 (20 分钟) 讲座大纲 急性毒性的生物配体模型： 应用于其他生物和其他金属 生物配体模型的应用案例 生物配体模型中需要用到的化学分析 评价沉积物和土壤中金属的生物有效性 模型示范 提问和解答 午餐 第一部分:评价环境中金属的效应 讨论的主题 某些关键术语的定义 评价金属效应的一般性讨论 概述 细节 语言学习 本讲座只做基本介绍 尽管听众来自不同岗位，但是应该熟悉水质问题 需要对术语有一个基本了解 简化的定义 关键术语 环境中的金属是以不同“形式”存在的 例如: Cu+2, CuOH-, CuCO3, Cu-DOC 环境科学中称这些“形式”为“形态” 了解这些形态在环境中的变化称之“形态分析”或“形态转化” 要点: 并不是所有形态都具有毒性 关键术语 环境中，金属能够与溶解有机碳形成络合物 金属也可以吸附在悬浮有机碳颗粒的表面 金属还可以吸附在矿物颗粒的表面 上述过程中，金属的毒性将会降低 关键术语 生物有效性 – 某个金属元素的毒性形态作用于生物配体时，表现出其毒性效应的程度 关键术语 金属为什么会有毒性 铜可以与鱼鳃膜表面某些特定的活性位点（氯细胞）结合，其他金属也可能有类似作用机制 铜可以与生物体内调节钠和氯离子的特定酶相互作用 钠离子吸收受阻，生物体的离子平衡受到破坏，生物体死亡 关键术语 配体- 能够与其他化学物质或金属发生结合反应的化学结构 水体中的配体 有机物 溶解有机物 腐殖酸和富里酸 无机物 碳酸盐 氢氧化物 生物配体 鱼鳃膜 (或其他金属的受体位点) 评价金属的效应 由于生产和消费进入环境 由于存在潜在的毒害效应，因此需要建立控制法规 利用法规来达到控制目的并非如此简单 评价金属的效应 排放量有多大 稀释效应 产生毒性效应的浓度 达到安全水平的浓度 可能导致效应发生的概率 评价金属的效应 矿物和土壤侵蚀和径流，金属进入环境 结构和建筑材料 汽车部件 民用商品 化石燃料的燃烧 机体排泄 (2 mg Cu/人/日) 评价金属的效应 过去20年，科学进步十分显著 研究人员已经能够更好地描述水中金属的行为 能够预测水质条件改变时金属的行为 正在开始研究土壤和沉积物中金属行为 评价金属的效应 如何确定某个金属的毒性? 已经有确定毒性的标准实验方法 急性毒性测试的指标称为LC50 导致生物群体中50%个体死亡时的暴露浓度 鱼，无脊椎动物 采用较少的生物个体 暴露于一个增加的浓度梯度 通常将化学品加入到洁净的试验用水中 评价金属的效应 实验室用水受到严格控制，不同于天然水 标准测试方法中，主要测试的是金属离子的毒性(毒性最强的形式) 如果将结果与自然系统中的“总金属浓度”比较，标准测试方法高估了实际毒性 总金属= 溶解金属 + 吸附态金属 溶解金属 = 离子态金属 + 其他形态，如络合物 天然水体中离子态金属所占比例通常很低 因此针对具体情况，不仅需要了解浓度，而且需要了解络合和竞争作用 评价金属的效应 随着水化学如何影响金属毒性的研究进展，美国环保局提出的水质基准在不断改进 最初是将可提取金属浓度与基准进行比对 主要通过基于金属离子的毒性数据来改进基准 在许多场合，金属浓度超过基准 评价金属的效应 在不同场合进行的调查研究经常发现金属超标水体对土著群落没有影响 某些因素影响了毒性的发挥 研究发现随着水质硬度和pH值的增加，毒性降低 考虑了不同场合水质的硬度，对水质基准进行了修正 评价金属的效应 尽管如此，某些场合依然高估了毒性 研究发现随着颗粒物浓度的增加，毒性降低 因此将基准调整为以“溶解态”，而不是“总金属”的浓度来表述 有证据表明依然高估了毒性 因此，肯定还存在其他影响因子 评价金属的效应 已经找到了其他影响因子 发展了生物配体模型，更好地估算金属毒性 计算不同场合金属的生物有效性 大部分工作集中在铜和银 正在开展有关镉、铅、镍和锌的研究 评价金属的效应 水体中的有机配体 络合态金属不能进入氯细胞 金属的结合强度 与溶解有机碳的结合 与鱼鳃的结合 无机配体 阻碍了金属进入氯细胞 水质硬度