生活中的经济学第三章精编.pptxVIP

生活中的经济学第三章垃圾中的边际效用，公用事业的收费原则视频我在纽约垃圾中的发现：/movie/2014/2/4/Q/M9HKRLDJ2_M9HN9MQ4Q.html1.垃圾中的边际效用边际效用正比于价格。富人花一元钱购得的边际效用比穷人低生活垃圾排放量剧增1960年到1985年，美国人平局生活垃圾的排弃量增加50%，达到每人每天3.8磅（1.7千克）。1985年到2000年，又增加了16%，达到4.4磅。垃圾量的变化、垃圾的构成及其处理方式，可以看到有趣的现象。垃圾的增加时生活越加富裕的结果38%旧报纸、旧杂志包装材料增多如洗涤剂、食品、化妆品、饮料铝1%1.5%玻璃1.4%6%垃圾利用率有显著提高，10%的垃圾得到再生利用，相比25年前增加1倍鼓励消费与“后院拍卖”美国是一个提倡消费的社会，生产力巨大。政府为了使经济正常运转避免经济萧条而鼓励消费。造成的结果：1.淘汰的日用品非常多，喜新厌旧。2.居民储蓄率低。2000年，美国的储蓄率低到17%（中国为43%，日本为30%）。“后院拍卖”为yardsale或者garagesale“后院拍卖”“后院拍卖”因为鼓励消费，日用品淘汰的很多。如何鼓励消费？处理旧商品有几条出路：1.后院拍卖。2.捐赠给教堂。3.出售给旧货商店。4.当垃圾扔掉后院拍卖的旧东西在美国很不值钱。1美元的电熨斗，10美元的一套百科全书（20本），5美元一套西装。只是为了单纯的处理东西，使物尽其用。卖不掉的送到教堂。相反，中国的旧东西值钱多了北京经常有人收购旧鞋子，每双几角到1元。小贩将旧鞋运到北方穷僻的农村，入冬时可以卖到两三元。表面上看这是一个矛盾的现象：相对穷的中国人愿意花几倍于相对富的美国人愿意出的价钱，去买这些旧东西。经济学上用边际效用来解释：商品的价值与它能提供的效用（使用价值）成正比。严格的说，是与边际效用成正比，边际用来强调有某一商品和没有某一商品在效用上的差别。同样一块面包，饿的时候边际效用高，吃了几块之后边际效用降低了。可以用来解释美国的二手汽车比中国的二手汽车便宜边际效用理论最平凡却不易被人理解同一物品的价格在某些情况下由消费者对它的主观评价决定，而与它的成本无关。拍卖市场上最后一槌所认定的某人的主观评价旧成为客观的价格。这个价格如果没有其他竞争者就不会客观的形成。其他商品的价格，如股票、石油、黄金乃至于日常用品，价格形成的原理是相同的。只不过供应方也有竞争。我国对进口豪华汽车的重关税政策人们越富裕，越有钱来买奢侈品。买第一件豪车的边际效用（高价买）。美国的旧车进口和旧零件利用成本低，会形成超级市场。重创中国刚刚起步的汽车工业。重关税政策用来控制这种市场的形成。例如：BMWX5，税后6万5千美金。中国进口后价格在80万人民币。其中30万交税，10万经销商利润。小结说明效用，特别是边际效用在经济学中的意义。论证边际效用正比于价格。富人花一元钱购得的边际效用比穷人低。用这一规律可以解释许多经济现象。2.公用事业的收费原则公用事业的收费标准应尽量做到政府不补贴，也不多赚钱公共事业应该免费吗？多数人认为，公共事业由政府来办，不应以营利为目的。公共事业至少应该降低收费标准或者免费。政府办公共事业赔了钱，钱从哪里来？税收。等于是全体百姓的钱。如果公共事业限价甚至免费：富人搭穷人的便车。富人往往消耗更多的资源。美国谚语“天下没有免费的午餐”人与人的经济交往的原则不允许有人钻空子捡便宜。因此，美国的公用事业的收费标准很高，而且随着物价水平和成本结构的变化经常调整。纽约地铁的票价不断上涨（北京地铁也要涨价）；市内公共电话由10美分涨到25美分；免费800电话实际是由受话方付款；公路收费（附加到燃油税中）。电价是经常引起社会争论的问题电力工业是垄断工业。一个发电厂通过电网向一定范围内用户供电，不可能有第二个电网进入竞争。如果政府对电厂的经营不加管制，电厂可能将电价定的极高，用户别无选择只能减少用电量。经济学理论分析证明，对于缺乏竞争者的垄断行业，价格不能由唯利是图的企业单方面确定，而必须由政府管制。相反，对于有充分竞争的行业，企业追求利润原是天经地义的事，政府对价格不应加任何干预。理论支持政府对电价管制。如何确定电价？美国电力行业和政府的争论：大批电站的建设费是否计入成本？如果计入，以后电力行业毫无顾忌扩张投资，造成不必要的浪费。如果不计入，电力行业将拒绝投资，造成电力供不应求。2000年，加利福尼亚州发生了电力供不应求的情况，就与此有关。垄断行业缺少竞争的作用，怎么管理也弄不好。争议话题：城市内的拥挤路段是否应该收过路费？反对理由：增加百姓的负担。但是不收费不等于没负担，城市的道路维护需要成本。由全体纳税人承担。如果收过路费，则是由用路的人承担。普通百姓的税赋反而减轻了。收费的好处不止如此。最大的好处是可