第八章法定之债导论.pptVIP

（三）以侵权行为地法为主，以法院地法加以限制 1938《泰国国际私法》T15：因不法行为而产生之债，依不法行为发生地法。但泰国法律不承认在外国发生的事实为不法行为时，不适用本条规定。 2007《日本法律适用通则法》T17：因侵权行为而产生的债权的成立和效力，依加害行为所致结果发生地法。但如果加害人不能预见损害结果在该地发生的，依加害行为地法。 T22：即使在外国发生的行为依日本法亦为侵权，但日本法不允许的损害赔偿或其他救济，受害人也不得为请求。 《罗马II》T14 对于非合同之债，当事人可以自由选择应适用的法律。该选择应是明示的或者可从既定情势的特定行为中推知，但以不损害第三人权利为限。在导致损害的事实出现时，若案件的全部因素位于被选法律所属国以外的国家，则当事人选择法律不得减损该国家法律不允许通过协议排除的规定；在导致损害的事实出现时，若案件的全部因素位于一个或多个成员国，当事人选择第三国法律不得减损共同体法中不许协议排除、且已在法院地生效的规定。 一、海上侵权 1、船舶碰撞 公海-法院地 领海-领海国作为侵权行为地 统一船舶碰撞中有关民事管辖权、法律选择、判决的承认和执行方面若干规则的公约 2、内部侵权 旗国法 例外 3、海上事故致死伤、货物毁损 4、我国的规定《海商法》T273： 船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。 同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶间的损害赔偿适用船旗国法律。 船舶优先权和海事赔偿责任限制，都适用法院地法。 四、侵犯人格权 中国 T46通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。 第三节 不当得利和无因管理 《涉外民事关系法律适用法》第47条 不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。 D.P.I.(H.K.)LIMITED与江苏汇鸿同源进出口有限公司、南京熊猫电子制造有限公司、南京市奥力捷电子科技有限公司不当得利纠纷 上诉人(原审原告) ：D.P.I.(H.K.)LIMITED被上诉人(原审被告)：江苏汇鸿同源进出口有限公司被上诉人(原审被告)：南京熊猫电子制造有限公司原审第三人：南京市奥力捷电子科技有限公司 香港DPI公司一审诉称：其购买了熊猫公司制造生产，并由汇鸿同源公司代理出口的一批液晶电视机，其中692台液晶电视机出现质量问题，需要退回厂商进行维修。香港DPI公司经与汇鸿同源公司、熊猫公司代表协商，双方初步对维修价格、维修时间达成合意，因此香港DPI公司将需要维修的液晶电视机从美国运至汇鸿同源公司，汇鸿同源公司提取了相关的货物，并且该货物也实际交至熊猫公司。但汇鸿同源公司、熊猫公司此后并没有按双方约定维修并向香港DPI公司退还货物，后香港DPI公司多次催讨，汇鸿同源公司、熊猫公司始终不予理睬。2010年8月13日，香港DPI公司委托律师与汇鸿同源公司再次正式协商并出具律师函，仍未果。 香港DPI公司为了维护自身合法权益，特诉至法院，庭审中，香港DPI公司进一步明确，其依据不当得利要求汇鸿同源公司、熊猫公司退还涉案电视机，请求判令：1、汇鸿同源公司、熊猫公司立即退还香港DPI公司692台价值111480.8美元（折算为人民币74万元）的液晶电视机，如无法返还实物，要求赔偿相应损失；2、诉讼费用由汇鸿同源公司、熊猫公司承担。 一审法院查明：2009年5月，香港DPI公司向K公司订购了5700台熊猫公司生产的电视机。K公司所售货物系由其向奥力捷公司购买。汇鸿同源公司作为奥力捷公司的出口代理商，与K公司签订了电视机销售合同，与熊猫公司签订了委托加工合同，并在海关办理了加工贸易手册。其后，香港DPI公司将该批电视机转售美国DPI公司，后美国DPI公司认为其中692台电视机有质量问题，要求香港DPI公司回购，双方于2009年9月12日签订订单。 香港DPI公司经以电话、电邮等方式与K公司联系退运维修事宜,K公司又通过电子邮件联系了奥力捷公司与汇鸿同源公司。后K公司通过电子邮件通知香港DPI公司注明收货人为汇鸿同源公司，香港DPI公司通知美国DPI公司将需要维修的电视机直接发至南京。2009年12月23日，美国DPI公司将涉案692台电视机（198台15.4吋，494台22吋）交运，提单注明收货人、通知人为汇鸿同源公司。货到目的港后，汇鸿同源公司办理了涉案电视机的海关清关手续，进口名目为进料成品退换，相关手续仍在之前的加工贸易手册下办理。后汇鸿同源公司根据此前与K公司、奥力捷公司三方往来电子邮件，将涉案电视机运至熊猫公司仓库，熊猫