如果自媒体做大了,那就不是自媒体了…….docxVIP

如果自媒体做大了，那就不是自媒体了……　　　青龙老贼的自媒体联盟，是自媒体，是“我们”吗?吴晓波频道，是自媒体吗?如果三五年后，吴晓波频道还是自媒体，还自称为自媒体，那么，吴晓波一定没有把这个自媒体项目做成功。为什么，吴晓波频道，就不会是若干年后的另一个赫芬顿邮报呢(产品不一定是新闻)?　　 　　钛媒体：最近关于自媒体的争论又多起来，各种自媒体联盟也是风起云涌，一场发生在如何向“自媒体联盟”表衷心和归属的站队大战，也差点让外界看了笑话。自媒体这个概念随着微信兴起而在这两年火热一时，从历史的深度和全球的广度来看，究竟什么是自媒体，以及自媒体的未来如何，两年过后也是时候好好总结和讨论下了。　　钛媒体资深传媒和科技研究作者杰罗姆认为，真正在新媒体世界起关键作用的，不是散兵游勇的自媒体，而是集群的新媒体巨头。自媒体，只是巨头的前世。自媒体，可以取得一城一池的胜利，而不能从根本上改变局面。不要夸张“我们”的力量(WeMedia)，“我们”是相对于“他们”(媒体巨头)而存在的。“他们”，才是这个世界的主宰者。　　本周钛媒体的周末长文，就推荐杰罗姆的独家首发的解读全文：　　自媒体(“WeMedia”)并不是什么新鲜事物。新鲜的是，中国那么多的大平台，几乎同时推出了自媒体平台，帮助自媒体人来创业，从而催生了前所未有的“自媒体热”。更新鲜的是，众多企业，也玩起了“企业自媒体”，说“所有企业都是媒体”，这还让不让媒体活了?呵呵。这是在美国或者其它国家从来没有发生过的事情。这是中国故事。这个中国故事会讲成怎么一个样子，谁也不知道。　　中国的自媒体是互联网技术把几乎所有的媒体进入门槛都推倒之后，出现的一场集体狂欢。不过，目前的情形是，中国的自媒体热，而美国的自媒体“冷”。在今天的美国的主流媒体上，甚至你要找到“WeMedia”这个词都颇费周折，如果恰好找到了，源头往往指向中国。为什么会有这样的反差?　　自媒体派对结束之后，会留下些什么来，它会象当年的中国“博客大战”一样逐渐远去，留下一个寂寞的背影?或者，自媒体中会窜出一些成功的黑马，从而进一步颠覆媒体生态?究竟应该如何客观地评估自媒体的影响，为自媒体在新媒体座标中找到定位?抑或是，更为残酷的问题：自媒体只是一个传说?　　1为什么中国自媒体热、美国自媒体“冷”?　　当大家热火朝天地说着或者做着“自媒体”的时候，好象较少关注存在中国自媒体热与美国自媒体“冷”这样一个现象。这个强烈的冷热反差有没有什么意义呢?　　在今天的美国，要找自媒体(“WeMedia”)，或者自媒体人，不那么容易;但是，博客就不一样了，要是在纽约街头抛一个绣球，砸中的很可能就是一个博客，至于旧金山，那就更不用说了，砸中的可能是一个科技博客。　　但是，在中国刚好相反，找自媒体或者自媒体人，很容易，博客反而不大好找。谁是博客?除了博客教父方兴东，除了魏武挥，除了博客女皇徐静蕾，立马说不上谁了吧，对了，还有木子美，不能不说木子美。不过，他们的故事，大多发生在遥远的过去。谁是自媒体人?张口就来，罗振宇、吴晓波、高晓松、青龙老贼、魏武挥?这些自媒体红人的故事，正在当下。　　语境不同，戴的帽子不同，人其实是同一个。我的意思是，博客与自媒体人，其实一回事，就象媒体与出版，media与publish一样，说起来拧不拧没有关系，说的是同一件事。博客与自媒体，Blog与WeMedia其实也是一回事：以自己的方式说自己的故事与想法，去娱乐自己和他人，或恶心自己和他人的人。如果要把我原创的上面这句不很一本正经的话作为自媒体定义的话，还得再加上一个前提或者后辍：并以此为生。否则，不算。　　当然，Blog和WeMedia区别是存在的。这种区别在百度上，看起来不大。在百度上检索“WeMedia”和“博客”，结果均巧合为1亿条，检索“自媒体”，不到1亿，为7700万条。　　如果你在谷歌中检索“WeMedia”，可能找不到多少相关性强的东西，我说的是英文，中文的内容则数不胜数;但是，如果你用blogging检索一下，那就丰收了。“WeMedia”谷歌网页检索所得条目为16.6万，blogging网页检索结果为1.44亿。“WeMedia”谷歌新闻检索所得条目为5610条，blogging新闻检索条目597万，前者检获结果大部分都为中文。(注：双词或多词检索，如不加引号，检索结果相关性较弱)　　在纽约时报上的“WeMedia”检索，结果只有可怜的28条。在对媒体新闻比较敏感的英国卫报上进行检索，结果也只有53条。在哥伦比亚新闻学评论网站(CJR)等几个新闻专业网站的查询结果，基本相似。　　我在谷歌上找到了一条十分难得的新闻标题中就有WeMedia字样的长篇新闻稿，乐不可支，打开细读，发现，这条新闻来自中国，是新华社的英文电讯稿，说的是温州动车事故中，人们利用微博等各种自