侵权责任的环境责任对话.docVIP

侵权责任法与环境法的对话：环境侵权责任最新发展 ——兼评《中华人民共和国侵权责任法》第八章 [摘 要]责任社会化不是解决生态损害救济唯一路径，对于生态损害，强化环境法的预防功能固然重要，但侵权责任法的二次规范作用不可或缺。违法性不能成为环境侵权行为的构成要件，《侵权责任法》继续沿用《民法通则》环境侵权违法性标准是错误的。对于环境共同侵权行为人，原则上应负连带责任；如果行为人能够证明自己的行为对损害的作用程度较轻的话，可以按照该程度承担分割责任。 [关 键 词]侵权行为 环境侵权 生态损害 违法性 共同侵权 [中图分类号] DF21 [文献标识码] A [文章编号] 对环境侵权的救济是环境法与民事侵权法共同面对的课题。环境侵权在我国已经成为日益严重的社会问题，严重威胁和侵害人们的人身和财产权益。对于侵权法与环境法的关系及其调整范围的界分，是“一个困难且经常被打断的过程”。不仅民法学者与环境法学者之间认识不一，而且同一学科的学者之间的观点往往也难于统一。分歧主要在于：环境侵权的客体包括哪些？进言之，生态利益能否纳入民事侵权责任调整对象？民事侵权的违法性标准是否适应于环境侵权责任？环境共同损害中的责任方式是连带责任抑或分割责任？2009年12月26日 第四，生态环境问题主要依靠环境法来调整，但不应排斥侵权责任法作为二次救济规范的功能。虽然不少学者都认为，“生态损害预防与