11归纳推理课程.ppt

六、关于穆勒方法的合理性问题 穆勒方法的结论都是或然性的 穆勒方法本质上都是把可能的必要条件或者充分条件消除以后，直至最后剩下一个条件时才能判明事物间的因果联系 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 法律逻辑学 第九章 归纳推理 第一节 归纳推理概述 第二节 完全归纳推理 第三节 不完全归纳推理 第四节 探求因果联系的逻辑方法 第一节 归纳推理概述 一 、什么是归纳推理 归纳推理是以个别或特殊性知识为前提，推出一般性知识的推理。 它的前提与结论之间的联系（完全归纳推理除外）具有或然性。 公式： S1是P，S2是P，S3是P S1、S2、S3是S类的分子 ———————————— 所以，S是P 二、归纳推理的作用 （一）归纳推理是获取新知、发现真理的手段 “归纳法是自然科学的胜利，却是哲学的耻辱”。 ——哲学家布罗德（C.D.Broad ） （二）归纳推理是说明和论证问题的方法 归纳推理在普通法传统中至关重要。它处在司法程序的核心，是这个程序中最突出的特点。 三、归纳推理的先行条件 归纳推理是一种由特殊性知识的前提得出一般性知识的结论的推理。人们在进行归纳推理的时候，总是先要搜集到一定的事实材料，有了个别性的、特殊性的知识作为前提，然后才能进行归纳推理。而搜集事实材料则必须运用经验的认识方法，主要是观察和实验的方法。 根据前提所涉及的对象是否穷尽一切事物的全部外延，归纳推理可以分为完全归纳和不完全归纳两类。 不完全归纳推理又可分为简单枚举归纳推理、典型归纳推理和统计归纳推理。 第四节 探求因果联系的逻辑方法 一、因果联系和因果推理 （一） 因果联系的含义 相互联系的许多现象中，若一现象的出现必然引起另一现象的出现，则前一现象为原因，后一现象为结果。 （二）因果联系的特征 时间上的先后相继性（即前因后果） 因果联系的确定性 因果联系复杂多样 （三）基于探求因果联系的归纳推理 因果推理（causal reasoning）：就是确定某一现象是另一现象原因（或结果）的推理。 因果推理属于不完全归纳推理的范畴 穆勒方法 穆勒方法（Mills methods），又称为“穆勒五法”，是探求因果联系的最简单的逻辑方法，也是传统归纳逻辑的主要内容。 穆勒方法最早由英国逻辑学家JSMill在“A Logical System: Ratiocinative and Inductive”（严复译为《穆勒名学》）提出。 穆勒方法包括契合法、差异法、契合差异并用法、共变法、剩余法 一、契合法（求同法） （一）契合法（method of agreement)的基本内容 如果在被研究现象出现的若干场合中，只有一种情况是共同的，那么，可断定这种共同的情况与被研究现象有因果联系。 （二）契合法的运用过程（公式） 场合 （不同的场景） 某甲（1） 某乙（2） 某丙（3） …… 第N个人（n） ———————— 所以，A是x的原因 被研究对象 （已观察到的结果） 食物中毒 x 食物中毒 x 食物中毒 x …… 食物中毒 x ————————— 相关因素 （可能的原因） A B C A D E A F G …… A Y Z ———————— （三）契合法的运用特点与逻辑要求 契合法的特点：排异求同（异中求同） 通过被研究现象出现的若干场合的比较，排除其中不同的相关因素，寻找其中唯一相同的相关因素来判明因果联系 逻辑要求：在被研究现象出现的若干场合中，除一个相关因素相同外，其他情况必须不同 二、差异法（求异法） （一）差异法（method of difference)的基本内容 比较被研究现象出现的场合和不出现的场合，如果其他情况相同，只有一种情况不同，也就是说，它在被研究现象出现的场合存在，在被研究现象不出现的场合不存在，那么，这种情况就与被研究现象之间有因果联系。 　　 （二）差异法的运用过程（公式） 场合 （不同的场景） 某甲（1） 某乙（2） ——————— 所以，A是x的原因 被研究对象 （已观察到的结果） 食物中毒 x 未食物中毒 ～x ———————— 相关因素 （可能的原因） A B C D ～A B C D ———————— （三）差异法的运用特点与逻辑要求 契合法的特点：排同求异（同中求异） 通过寻求正、反两个场合中的差异因素来判明现象之间的因果联系 逻辑要求：在被研究现象出现的两个场合中，除一个相关因素不同外，其他情况都必须完全相同 如：“请吧，我的好衣裳！”“音乐家与杜鹃花”