论日本大地震对中国及世界能源供需的影响.docxVIP

论日本大地震对中国及世界能源供需的影响作者：唐艳秋钟丹妮摘要：日本地震致使许多能源基础设施遭严重破坏，福岛核电站在此次地震中发生核泄漏，由此引发了世界人民对核能源的质疑，尤其是日本民众反核情绪十分严重，他们强烈要求日本政府拆除全部核电站，这些都可能成为改变日本能源结构的因素。诚然，核能所存在的安全隐患绝不容忽视。另一方面，当今的世界能源结构是以化石燃料为主，可再生能源、新能源并存，在这种情况下，核能作为一种新能源，大大缓解了不可再生能源日趋枯竭的压力。核能的减少，将有可能改变世界能源结构，并迫使各国加快对新能源开发的步伐。东京时间2011年3月11日14时46分，日本东北部海域发生里氏9.0级地震，并引发大规模海啸，造成重大人员伤亡。在此次地震中，最引人关注的就是福岛核电站泄漏事件，因为核物质泄漏的源头未能及时堵住，大量带有放射性物质的污水源源不断地流入大海，引发了世界人民的恐慌。核污染已经不是新鲜词了，自1951年人类利用原子能发电以来，对核电的反对就从来没有停息。特别是1979年美国三里岛核电站、1986年苏联切尔诺贝利核电站发生事故后，上世纪80年代末和整个90年代，西方国家曾掀起一波更加强大的反核行动，不少欧洲国家或者关闭已有核电站，或者停止建设新的核电站，有的还将“无核”诉求写进宪法。就切尔诺贝利核能发电厂发生的严重泄漏及爆炸事故来说，该事故导致31人当场死亡，上万人由于放射性物质远期影响而致命或重病，至今仍有被放射线影响而导致畸形胎儿的出生。这是有史以来最严重的核事故。此事故引起大众对于前苏联的核电厂安全性的关注，事故也间接导致了苏联的瓦解。苏联瓦解后独立的国家包括俄罗斯、白俄罗斯及乌克兰等每年仍然投入经费与人力致力于灾难的善后以及居民健康保健。在过去20年间，切尔诺贝利核事故受害者总计达900多万人，随时可能死亡。对于这一点，经历过广岛、长崎原子弹爆炸的日本民众更是深有体会，这次日本核泄漏，国家乃至国际社会在核危机事态面前的应对失措，无疑会加深公众对核电的恐惧心理，从而为反核群体提供新的动力，日本人民的反核情绪更是被彻底激化。在日本国内举行了示威游行活动：他们强烈要求日本政府停止使用核能源，拆除所有的核电站，东京电力公司和日本政府对此采取模凌两可的态度。另外受地震影响，日本宫城县、福岛县、茨城县境内的核电站相继关闭，包括日本核电公司东海第二发电所在内的11个核反应堆停运，多家火力发电站也停止运营，日本的电力供应能力大幅下降。据资料显示，日本有54座核电站，提供国内三分之一的电力。日本是一个工业大国，对能源的需求极其巨大，核能作为一种新型能源，具有清洁、高效率的优点，对于日本这个资源匮乏型岛国无疑是最佳的选择。但是，核能一旦利用失控，对人类造成的破坏是毁灭性的。从消极角度来讲，如果日本政府顺应民意，停止使用核能源，势必会造成日本能源结构的变化。日本能源资源贫乏，只有少量水能和煤炭，必须大量进口原油、天然气、煤炭及铀等能源，是世界第2大能源进口国，同时也是世界第4大能源消费国。自发生世界能源危机后，日本为了减轻对进口石油的依赖，大力发展核电，开发水电、煤电、液化天然气发电，开发新能源，从供需双方开发节能技术，进口能源的比重已明显降低，但到1999年，一次能源进口比例仍超过79%。在日本的能源需求中，石油占52%，煤占15%，核能占15%，天然气占13%，水能占4%，可再生能源占1.3%。停止核能，意味着日本15%的能源要靠其他能源来承担，再者，此次地震损坏了许多日本的能源基础设施，重建的话也需要大量的能源，但是一时之间没办法找到新能源，只有进一步依靠石油等不可再生能源，这样一来，世界不可再生能源的需求进一步扩大，世界能源结构趋向优质化的进程更为艰难。另一方面，日本一直致力于开发“可燃冰”等新型能源，日本经济产业省准备于2011年年底，在东海洋面至熊野滩一带的海底，从海洋中开发可代替石油的能源“甲烷水合物”。此次挖掘工作是世界首次，如果一切顺利预计2018年可以投入商业生产。预计向海底挖掘数百米。由于海底的可燃冰是固体，不会像石油和天然气那样自己喷发出来，因此准备尝试新技术，通过降低含可燃冰地层的压力，使其分解，从而取出甲烷气体。经产省从2003年到2006年实施了钻探调查，确认了该地区含有可供日本使用13.5年的天然气资源。至今，还没有把可燃冰投入商业生产的国家，对于日本来说这有可能成为珍贵的自主开发资源。停止使用核能源，将使日本加速开发新能源，用可燃冰等代替核能。如果日本的能源转型成功，可能带动世界能源结构的改变。日本能源结构变化对于中国影响最大的方面就是煤炭的供给，“日本遭受地震以及海啸灾难之后，造成短期煤炭需求呈现短期回调，加之日本主要煤炭接卸港之一仙台港遭到严重破坏，其港口煤炭接卸才能总体降低，短期煤炭进口呈