土地利用规划学--第四章要点.ppt

（五）土地用途与土地质量比配 确定每个土地评价单元的土地性质。 评价单元内的实际土地性质与指定用途的土地质量属性比配。 （六）整理评价结果 1、分析评价结果对社会经济和环境的影响。 2、校核评价结果 对评价结果进行野外校核，一般要求评价内容和界线的正确率在80%以上。 3、最终确定评价结果，值得注意的是，评价为不适宜的 土地，须按规划要求对新的用途重新进行评价。 4、整理评价结果 绘制土地适宜性评价图，量算面积，整理数据，编写报告。 六、土地适宜性等级的确定方法 土地适宜性等级的确定方法是指将土地用途对土地性质的要求与评价单元内土地性质进行相比较时采用的方法。将土地利用的要求与评价单元内实际土地性质比较，结果有三种情况： ○评价单元的土地性质完全满足所评价的土地用途的全部要求，对于这种土地用途来说，该评价单元为一等地。 ○评价单元的土地性质完全不能满足所评价的土地用途的要求，对于这种土地用途来说，该评价单元为不适宜。 ○评价单元的土地性质部分满足所评价的土地用途的要求，对于这种土地用途来说，该评价单元等级需进一步判定。 判定评价单元对某种土地用途的适宜性等级方法较多，纵观目前国内外评价的方法，可分为定性和定量两种方法。 （一）定性法 定性法又称两步法，就是将判定过程分为两步。 第一步，将评价单元的有关土地性质的数值与参评因子分级表相比较，采用对号入座的办法，得出各参评因子单项适宜性等级。 第二步，把各项土地适宜性等级综合成所评价的土地用途或土地利用方式的总适宜等级。这又有三种方法---主观综合法、极限条件法、算术方法。 总适宜性等级确定的方法 1、主观综合法 是在单项评价的基础上，靠评价者的主观判断确定土地的适宜性等级。例如两种均属S2的单项评价在某些情况下，其总适宜性仍为S2，但在另一些情况下则因其积累效应而足以使总适宜性降低为S3。主观综合法的缺点是不同评价者从同样的资料可能得出不同的结论。优点是可以考虑其他方法无法考虑的细节。 2、极限条件法 把最低的单项评价等级作为总适宜等级。其理由是：如果作物的生长被厚度仅10厘米的土层所限制，那么良好的温度、水分供应条件也难以发挥作用。缺点是方法过于简单，对于土地的各种性质之间的相互作用考虑不够，以致在多数情况下会得出过于谨慎的总评定结果。在一定范围内，土地的一种性质可以部分弥补另一种性质的不足。 3、算术方法 有加法和乘法两种方法。 ○首先给每个单项适宜性等级规定一个分值（即在前面已经赋过的分数），如高度适宜(S1)为1分，中度适宜(S2)为0.7分，勉强适宜为0.4分，不适宜为0.2分。 ○然后把所有参评因子单项评价得分相加或相乘，根据和或乘积的大小确定总适宜性等级。若用乘法，其中一项得分为O，乘积也为O，即总评定结果为不适宜，这与极限条件法结果相同。 （二）定量法 这是土地适宜性评价数量化的一种方法，减少了评价过程中人为主观因素的影响，在定量化评价中，一般常采用经验指数和法、经验指数乘积开方法、模糊聚类法等方法。其中最常用的是经验指数和法。 △经验指数和法：是将各参评因子按其对土地适宜性(或限制)贡献的大小进行经验或统计分级并赋值（即在前面已经赋过的分数），然后用各参评因子数值之和来表示土地的适宜性等级。 其步骤有： 参评因子权重的确定 参评因子等级指数的确定 各参评因子指数求和 土地适宜性等级确定 1、参评因子权重的确定 在所选取的各参评因子中，每个因子对给定土地用途的影响并非是等价或相同的。某项参评因子起的作用大，该项因子的权重也应该大。例如在黄土高原地区，水土流失十分严重，因此地面坡度状况对土地利用具有重要影响，应在所选的参评因子中占有较大的权重。 确定参评因子权重的方法有三种： ①经验法 该方法是请有经验的专家或技术人员各自独立地判定各参评因子权重的大小。各项参评因子权重总和为1或10或100，取每个参评因子权重的平均数为经验权重。参加判定的专家、技术人员应熟悉评价工作，人数应在10名以上。 ?例如：和林格尔县土地适宜性评价中评价因子分级指标和指数及权重的确定 ②回归分析法 采用回归分析法确定参评因子的权重是先将参评因子与土地产出或效益的关系近似地描述为线性相关关系，并建立数学模型。从而计算权重。 ③主因子分析法 主因子分析法是把众多因子归结为较少的几个综合因子的一种多元统计方法。具体计算时先对参评因子进行标准化处理，计算它们的特征值和特征向量。特征值的大小反映了该因子包含数据信息量的多少。 一般情况下，能反映数据信息量80％以上的因子可定为主因子，其权重根据特征值的累积贡献率确定。 2、参评因子等级指数的确定 在编制完参评因子分级表以后，要赋