- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公管案例分析
案例1
我国城市自来水、煤气等公共物品的频频涨价引来了公众的不满。公众埋怨道:公共物品怎能一有亏损就涨价?
2000年广州自来水涨价、南京煤气涨价,都因公众的不满而暂时流产。对此,政府也是一肚子苦水。公益物品成本与价格背离,公益企业的亏损,政府财力的有限,市场部门提供的公共物品的价格低下,其最大理由是“公共物品是市民生活的必需品”这个假定,认为其价格上升会严重影响人民生活,因此城市公共产品供给的传统方法只关注供给方,即如何寻找资源,如何提高开采技术以增加供给,而对公共产品价格及其对需求影响完全不予考虑。
问::
二、公共产品效率供给的困难:公共部门具有“单边垄断”,给公共产品的生产效率产生极大的困难。
具体表现在:
1.信息不充分(偏好的显示问题)。公共产品偏好的显示与传递机制问题;
2偏好加总困难。如何将民众对公共产品的观点集中起来进行权衡,以形成最终的决定并在最大程度上反映选民的意愿;
3.政治家和消费者都有“近视”的弱点;
4.缺乏有效的激励和约束机制。公共部门具有单边垄断的性质,给公共产品的生产效率产生极大的困难。
案例2
一天,纽约市出现了一场灾难性降雪,负责扫雪的市公共卫生部门只有一半时间在工作,其余时间则消耗在工间休息、取暖、喝咖啡、添加燃料、午餐和洗涤上。这件事引起了纽约市立大学管理系主任E·S萨瓦斯的兴趣。经过研究,他发现私营承包商收集每吨垃圾的花费约为17美元,而市公共卫生部门却要花费49美元。1987年,萨瓦斯对美国、加拿大、瑞士、日本的公私垃圾收集业进行对比研究,得出的结论是:受合同约束的私营企业同公营企业一样负责,工作效率却要高得多。
问:::
私人可能在计较投入产出率和回报率时,忽略社会责任及公共利益
2.社会资源闲置、亏损严重。
在利益驱使下,个别盈利很低的服务可能无人问津,造成严重倾斜和资源的闲置,使市场失灵;
3.公共服务市场化思路狭窄、形式单一。
在一定程度上影响了政府对经济资源的调控和城市整体的规划;
4.引进项目监管不力,规划执行缺乏刚性。
政府监管不力怠于履行职责,关键环节上政府职能的缺位会诱发钱权交易。
5.政府后续管理缺乏,内部机制不全。
由于缺乏后续管理制度和措施,政府和私人之间往往信息不流通与不对称。
案例3
N市城乡“客运战”始末
N市公共汽车为什么要舍近求远搞长途客运呢?并非是市区内公共汽车已经饱和。看一眼该市街头的自行车洪流就不难得出这一结论。N市的一些主要干道,或全线或部分还不通车,即使通车,乘客也得颇具耐力和“等功”。这座近40万人口的城市,总共仅有98部公共汽车,而其中一半又拿出跑“长线”,投入城区运行的实际只有40来部,即N市每一万居民才平均一部公共汽车。
然而,市公共汽车公司也有难言的苦衷。在市内辟一条线陪一条线,1985年公司开辟对路或路市内车,一年就陪了15万元。而相对来说,两条长线每车每小时可收入20元。他们要吃饭、要养家,用跑长线的收入来弥补一下市内线的亏损,也在情理之中。市公共汽车已在市内缴了城市附加费,跑长线,再缴养路费,觉得吃亏。而交通部门每年都有上级分配的征收养路费任务,他们也有他们的难处。这就不可避免地要发生矛盾。
问::.上级有关部门的协调工作做得不够是这场“客运战”连绵不断打下去的重要原因
2.行政管理学强调统一原则,即领导指挥要统一
3.行政控制是行政管理过程中迅速有效地解决问题的一种重要手段。
4.本案例中“客运战”发生的根本原因是经济体制、政治体制改革过程中新旧体制之间的矛盾。
案例4
广州慧灵弱智服务机构(以下简称慧灵)是一家主要为弱智弱能人士提供服务的非营利组织,创办于1990年2月。现任董事长孟女士曾是广州一家家具工厂的工会干事,1985年她与一批热心的青年人及弱智人士的家长们,共同创办了一家致力于向弱智弱能人士提供服务的民办机构——广州至灵学校。由于各种原因,孟女士在1989年第二次创业,筹办了“慧灵弱智青年训练中心”。在经历了年的风风雨雨之后,目前,广州慧灵已从最初的“慧灵弱智青年训练中心”发展成为拥有幼儿园、学校、职业训练中心、托养中心和研究所的综合服务机构,吸收了不同年龄、不同类别的智障弱能人士,形成了多元化的一条龙服务模式。在整个发展过程中,慧灵得到国际和国内社会的大力支持。同时,慧灵不断改进与完善自身的管理与服务,将社会工作专业的基本价值理念“以人为本”及一些专业手法和技巧融入日常工作中,大大提高了服务质量。
慧灵的宗旨是:提供机会让弱智人士发挥潜能,尽可能独立自顾,并且融入社会生活,成为社会的真正一分子。慧灵每年都要派出员工到国内外同行那里学习,也有不少国内外的业内人士亲临慧灵指导,给慧灵不断注入新鲜血液,使其服务质量日益提高。慧灵的财务是公开的,每年年终由会计作财务报告,虽然没有严格的审计,但他们
文档评论(0)