刑事辩护课程资料简介.doc

刑事辩护课程 专题一：关于刑事诉讼的基本理论 刑事辩护的概念 可以从四个方面进行理解 刑事辩护是一种诉讼权利 权利主体（辩护权实际上是每个人的权利） 现象主体、现实主体：犯罪嫌疑人、被告人+辩护人 实质主体、潜在主体：所有公民 权利内容：实体性辩护+程序性辩护 刑事辩护是一种诉讼活动——辩护权利的实现 刑事辩护是一种诉讼职能 现代刑事诉讼三项基本职能——控诉、辩护、审判 三项基本诉讼职能相互关系：控辩平等、控审分离、审判中立 刑事辩护是一种诉讼制度 刑事辩护权利需要制度化、法治化 刑事辩护职能需要制度化、法治化 为何需要刑事辩护？ 刑事辩护是被追诉者的一项基本人权 刑事辩护是诉讼构造原理的内在要求 刑事辩护是诉讼发展规律的必然结果 刑事辩护是认识论在刑事诉讼中的客观要求 刑事诉讼是一种逆向的认识活动，是不可复制的认识活动，没办法在其发展过程中观察，也没办法复制重复。另外，该认识活动受到时间的限制。诉讼活动与人的主观意志以及利益关系相关。因此，刑事诉讼认识存在较大困难，但却十分重要。 刑事辩护的分类 从辩护内容划分： A、实体辩护与程序辩护（程序违法是程序辩护的原因之一，但并非全部。针对辩护律师的程序性申请，也属于程序辩护的范围，如申请变更强制措施。）现在对于程序辩护的概念等缺乏足够研究。 B、事实辩护与法律辩护 从定性角度划分： A、有罪辩护——轻罪辩护（以被告人知情并且同意为前提）与罪轻辩护（罪轻辩护与量刑辩护的的关系，此处罪轻辩护特指低于指定法定刑的辩护，量刑辩护是指在法定刑范围内进行） B、无罪辩护 从量刑角度划分：（在明确适用何种法定刑的前提下） A、从轻辩护 B、减轻辩护 C、缓刑辩护 D、免刑辩护 从诉讼阶段划分： A、侦查阶段的辩护 B、审查起诉阶段的辩护 C、审判阶段的辩护 按案件类型划分 公诉案件的辩护 自诉案件的辩护（辩护应当保障自诉人的回旋余地，于人于己皆有好处） 从辩护主体划分 自行辩护 他人辩护 委托辩护——律师辩护和非律师辩护 指定辩护——律师辩护 从辩护方式上划分 积极的辩护 消极的辩护——沉默权 以沉默的方式 关于辩护的几个认识问题 辩护人与犯罪嫌疑人、被告人的关系（辩护律师独立性地位能否成立？独立性针对公检法机关而言，不受其影响。对于犯罪嫌疑人，律师则是相对独立。） 辩护成功的标志是什么？ 不能以结果论。 辩护的个案价值与辩护的整体价值关系 专题二：侦查程序中的辩护 侦查程序中辩护的特别意义 侦查活动本身的特殊性需要加强侦查中的辩护 侦查活动的封闭性或不公开性 侦查活动的人身强制性 侦查机关、侦查人员面临社会压力：上级领导及上级机关压力、被害人压力、社会公众的压力、社会舆论压力 侦查人员的素质 侦查程序中犯罪嫌疑人的特殊性要求加强侦查中的辩护 突然性、突发性 缺少法律知识、诉讼经历和经验 其本身及其亲属对律师的需求迫切，期望值高 冤假错案发生的隐患多植根于侦查活动，需要加强侦查活动中的辩护 对犯罪嫌疑人缺乏有效保护 对侦查活动、侦查行为缺乏有效制约和监督 侦查程序中辩护制度的立法变化（1996-2012） 律师身份的变化 诉讼权利的变化： ——律师接受委托、介入诉讼 ——律师会见在押犯罪嫌疑人 ——律师调查取证 法律援助的提前和扩大 侦查程序中律师如何为犯罪嫌疑人辩护 正确看待侦查阶段的诉讼任务，理性认识侦查阶段的辩护工作 ——侦查阶段的诉讼任务：收集证据、查获犯罪嫌疑人 ——侦查阶段辩护工作的目的：防止错抓、保障权利 ——侦查阶段辩护工作的内容：程序辩护为主，实体辩护为辅 与犯罪嫌疑人其及亲属建立委托关系 一般步骤：介、听、问、答、商 接受法律援助机构的指派参与诉讼 接受委托、指派后及时告知侦查机关 尽快会见犯罪嫌疑人 会见对象： ——会见在押或监视居住的三类人，经过侦查机关许可 ——其他人可以随时会见 会见前的准备 ——向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名 ——制作会见提纲 会见内容 ——自我介绍、征求意见 ——了解其自然情况及案件相关情况 ——如认罪，了解案件事实，特别是有利情节 ——如不认罪，了解不认罪的理由、根据 ——回答嫌疑人提出的问题 ——介绍嫌疑人诉讼权利及诉讼进程 ——征询其是否有申诉、控告及其他事项 注意 当事人不想谈的不必深究 遵守会见的规定 应当制作会见笔录 必要时进行调查取证 程序辩护为主 ——申请取保候审 ——积极参与与审查批捕，力争不批捕 ——要求纠正非法侦查行为（人身、财产） ——要求排除非法证据 ——要求解除超期羁押 ——申请捕后羁押必要性审查（向检察机关） 实体辩护为辅 ——代理申诉 ——提出实体辩护意见 专题三：审查起诉中的辩护 一、审查起诉程序的诉讼任务 检察机关对侦查终结的案件进行审查以决定是否向法院提起公诉 经审查符合起诉条件决定起诉（172条）