2016上海事业单位面试模拟题树木打药致对虾“全塘覆没”.docVIP

2016上海事业单位面试模拟题：树木打药致对虾“全塘覆没” 【背景链接】 近日，江苏响水网友蒋女士向澎湃新闻反映称，她有个家庭农场，位于响水县老舍中心社区五组，毗邻沿海高速，共有11块养殖水塘。2015年6月21日下午，响水林业局组织通用飞机给沿海高路边的树木打防虫药，途经其家庭农场附近上空。 第二天上午，蒋女士发现紧挨着路边的三块虾塘里的虾全部死亡，翻出水面。“打药那天我不在农场，只有工人在，当时他们对在天上作业的飞机也是无能为力。”蒋女士说。 蒋女士认定，是林业局喷洒的防虫药导致她家三块虾塘遭“灭顶之灾”。蒋女士告诉澎湃新闻记者，这三块虾塘里的虾品种为南美白对虾，总成本在110万元左右，当时就快上市了。因此，蒋女士要求林业局赔偿损失110万。 据介绍，打防虫药当晚，农场下了一场暴雨。那么，虾的死亡是否和暴雨有关?蒋女士否认称，不靠近树木的虾塘同样遭到了暴雨的袭击，但安然无恙，这说明和暴雨无关。 受林业局委托进行作业的是山东瑞达有害生物防控有限公司 下简称山东瑞达公司 。澎湃新闻记者从一份盖有该公司公章的文件上看到，该公司于2015年6月19-21日对响水县进行了美国白蛾飞防，选用了杜邦公司生产的康宽 20%氯虫苯甲酰胺 药水，用量为每亩10g。公开资料显示，飞防即使用通用飞机喷洒农药的一种大面积、短时期压低虫口密度的有效方法。 文件中称，针对养殖户反映，他们于2015年7月9日到现场进行了取样。在公证部门的公证下，经比对试验，该公司得出结论称，康宽飞防不会造成南美白对虾大量死亡，建议养殖户找其他原因，比如19日晚暴雨的影响，以及水质、供氧量状况的影响等等。 澎湃新闻从美国杜邦公司官网看到，康宽药水对于控制虫害有明显效果，而对于哺乳动物、鱼类以及鸟类来说毒性非常低。 那么，如何解释受害的“恰好”都是路边的虾塘?远离马路的虾塘却没有出现死虾的情况山东瑞达公司针对蒋女士等人反映问题的检验报告。 山东瑞达公司办公室一位王姓负责人表示，经过实地取样检测，他们使用的康宽药水是不会造成南美白对虾大量死亡的。“路边还有很多养殖户，但都没有出事，只有那一家出了事，所以出现死虾可能和农户养殖方法不当有关。”该负责人称。 对此，蒋女士称，路边的确还有不少养殖户，但都是鱼塘，没有像她这样养殖南美白对虾的，因此无法证明虾的死亡是养殖户个人原因。澎湃新闻记者致电响水县林业局局长刘洪艳。说明来意后，刘洪艳表示知道蒋女士的事情，但不透露更多细节。 响水县林业局副局长沈永球告诉澎湃新闻，蒋女士这件事已经走法律程序了，农户已经起诉飞防公司了。 作为该农场的法定代表人，蒋女士表示，她并未走法律程序。蒋女士说，她原本想过起诉响水林业局和山东瑞达公司，但自感“民告官”胜算很小，就一直没有走法律程序，想找林业局解决此事，但一直没有结果。 【面试模拟题】 某县林业局组织通用飞机给沿海高路边的树木打防虫药，第二天，养殖户蒋女士发现紧挨着路边的三块虾塘里的虾全部死亡，她认定是林业局喷洒的防虫药导致她家三块虾塘遭“灭顶之灾”，要求林业局赔偿损失110万。作为林业局的工作人员，领导让你处理此事，你怎么办? 【中公参考答案】 群众在水产养殖过程遭受巨大损失，并认为是由于我单位不当操作所致，要求赔偿，领导让我处理此事，我会尽快了解到事实情况，作出妥善处理，让群众满意，不影响干群关系。 首先，我会联系蒋女士，对于她的遭遇表示抱歉。她的诉求我们已经了解，告知她我单位已经开始着手调查，如果确实因为我单位不当操作致使她造成损失的话，我们一定会给予赔偿，希望她能配合我们后期的调查工作。 其次，展开全面调查。一是到达现场进行了取样检测检验，看虾的体内是否有防虫药的残留。二是走访该养殖户的养殖工人，以及周边养殖户了解蒋某平时的养殖方法。三是与负责喷洒农药的飞行公司了解，其喷洒过程中的操作是否符合相关要求。四是结合相关农业专家意见，了解此种防虫药是否会导致北美虾的死亡。 再次，根据调查结果，报告领导，作出相关处理。如果确实是我方农药问题，则按照蒋某的损失金额作出赔偿，并向蒋某致歉。如果是喷药方的问题，也会帮助蒋某通过法律途径，要求飞行公司进行赔偿。如果是因为养殖方法不当或者一些天气等客观原因所致，我也将相关调查的结果向蒋某说明，对于她的损失表示抱歉。当然也会汇报领导，通过比如特殊补助金或者贷款的形式，帮助蒋某度过难关。 最后，此事处理结束后，将此事汇报给领导，并建议领导在以后的除虫工作中应该要结合区域特殊情况，做好前期调研了解后，再实施，以防止类似事件的发生。 专家解析最新海面试热点这里！ 公教育给人改变未来的力量！汇总上海真题