符号互动论视角下中国三大球积弱原因分析.docxVIP

符号互动论视角下中国三大球积弱的原因分析三大球是我国体育职业化改革的最早切入点，也曾在特殊历史时期肩负提升国家形象之历史重任，北京奥运会上男篮历史性的再次挺进前八，中国女排的夺冠和九十年代的“铿锵玫瑰”中国女足都为我国增添了无限荣光。但是近几年来我国三大球竞技成绩持续走低，出现积弱现象。符号互动论是一种侧重于从心理学角度研究社会的理论流派，这一理论认为，社会是由互动着的个人构成的，对于诸种社会现象的解释只能从这种互动中寻找。尽管库利和托马斯是早期符号互动理论流派中的重要人物，但是，符号互动的思想到了米德这里才开始形成比较完善、系统的理论体系。米德从人类生存的角度综合了多个学科领域的思想才有了符号互动理论的初期框架。其具体假设是，在符号框架下，心智、自我与社会通过互动而产生发展。在社会不断的前进和发展进程中伴随个人或组织对具体事务的特定符号而产生。就竞技体育为例，其符号现象尤为明显。我国三大球的表现从建国初期举步维艰起步到女排五连冠再到北京奥运会总体优势表现，一路发展具有了极强的符号定位。三大球的符号定位在国家层面是我国制度创新和制度改革未来成功与否的良好印证。从社会学角度分析是一种典型的国家需要，这种需要是大国形象的符号定位，是一种与大国崛起的符号互动。从社会层面上看，我国三大球具有良好的社会基础，而这种基础决定了项目本身的全民参与程度，而较高的参与性使得社会对三大球给予了更多的意愿性表达，这是对我国三大球的符号定位，这种定位与社会期许和意愿表达产生了良好互动。我国三大球是在国家框架和社会框架下的符号定位的，而国人无论在任何历史时期均对三大球有着执着的关注。符号的互动是在社会环境变迁基础上的一种良性互动。社会正向变迁理应包容性更强，接受各种事物能力( 包括接受失败) 更强。所以对于三大球的近几年的积弱现象，我们需理性认识、理性互动。纵观三大球的发展，在一定时期内，总体成绩是会震荡且难以突破前一高度的，在自身提升较慢的情况下，对于三大球的符号转向也应该是演变的，更是动态的。以美国男篮为例，不可一视的“梦之队”在 2004 －2006 年的多次世界大赛上遭到重创，走进成绩低谷，但是美国社会( 包括组织媒体和个人) 对这支球队的理性符号判断使得美国男篮迅速重回辉煌。三大球成绩积弱是动态社会的竞争表象，非简单成绩体现，对其价值判断绝非仅从成绩这一标准而定位的。科学定位与科学审视会对我国三大球的崛起产生巨大影响。3 基于符号互动的我国三大球积弱现象分析3． 1 积弱审视: 对现象的理性符号概化米德符号理论中自我符号发展需要经历三个阶段: 玩耍阶段、游戏阶段和概化阶段。从符号确定的自我审视过程看，符号概化需经历一个理性的归纳阶段。我国三大球近几年的积弱现象在形成中还未形成概化。从上个世纪 80 年代女排的五连冠，到 90 年代末“铿锵玫瑰”的绽放，再到 2008 年北京奥运会的全面爆发，这些都是在举国体制下集中优势条件取得的。进入 2010 年后，中国的经济总量跃升世界第二，产业发展体制逐步与事业无缝连接，其中体育制度的变革也在发生着变化，体制的变革带来了体育发展方式的改变，三大球球员已绝大多数进入职业阶段。以恒大现象为例，广州恒大女排和男足俱乐部在巨大资金保障的前提下取得了俱乐部和运动员的双方价值实现，既取得了卓越的竞技成绩又得到了较高的个人价值回报。世界经济一体化下，我国职业体育的运作方式也在随之改变，传统的运动员的身份归属以及训练激励效果等手段均产生变化，这些都是对符号产生概化的因素制衡。三大球的符号概化过程是对造成三大球影响的具体扰动因素集合。在体制改革，职业体育快速发展，群众基础薄弱问题和球员身份归属问题以及竞技体育与大众体育和职业体育的理性关系梳理等问题均被考虑之后，再来审视三大球的符号以及其互动就是理性概化的过程。3． 2 社会互动: 我国三大球竞技成绩的社会表象我国三大球从上个世纪 80 年代给予国人极大的快乐，这种快乐是建立在特殊时期特殊项目和特殊的社会背景下产生的特殊意境感受。三大球中尤以中国女排在国人心中的符号地位最高，成绩稍差的男篮和男足由于较强的社会基础，在国人心中也是符号明显，每每参加国际大赛都必得到关注与支持。这些符号互动均是正向的: 即在我国社会群体对三大球的认可度较高，对项目本身的符号定位和认知度较高，对三大球项目体验和感知度较高。伦敦奥运会我国三大球出现竞技成绩积弱，现象明显，国人关注。由于竞技比赛是结果致胜的原因，对结果的关注往往是首要的，对结果的不满就使对三大球充满了符号期许的人们产生心理不满。在这些环境的营造中公众媒体的作用是非同一般的，媒体的导向对现代社会中三大球的社会互动具有极强作用，负面且不真实报道会予以负面扰动，如在足球反赌风暴中对中国足球的部分不实报道对当时中国足球的重启毫无推力。201