西方战略文化应用研究:从文化主义到建构主义.docVIP

西方战略文化应用研究:从文化主义到建构主义.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
西方战略文化应用研究:从文化主义到建构主义.doc

? 当前库:人大2004年政治类专题 (MK) ?控制面板?? 关 闭 上一篇 下一篇 顶 部 底 部 打 印 下 载 定 制 西方战略文化研究:从文化主义到建构主义 【原文出处】国际论坛 【原刊地名】京 【原刊期号】200403 【原刊页号】46~50 【分 类 号】D7 【分 类 名】国际政治 【复印期号】200406 【作 者】方长平 【作者简介】方长平,中国人民大学国际关系学院讲师,博士。(北京 100872) 【内容提要】本文通过对西方战略文化研究的历史考察,认为西方战略文化研究从研究路径上分析 经历了从文化主义到建构主义的演变。文化主义研究的是单位层次上的国家的战略文化 对一国战略决策的影响,而建构主义则是在体系层次上国际政治文化对一国战略文化的 建构作用。文化主义更多的强调不同国家战略文化的独特性导致了战略决策的差异,而 建构主义则研究不同国家的战略文化由于受国际规范的影响存在一定的趋同性。 【摘 要 题】理论探讨 【关 键 词】战略文化/文化主义/建构主义 ????一、问题的提出:国家安全决策与战略文化 ????如何制定国家安全政策?战略决策究竟受哪些因素影响?这不仅是战略决策者们直面的 问题,也是国家安全研究领域学者们探讨的永恒议题。西方传统的战略学一般认为战略 决策是基于“现实政治”(realpolitik)的考虑,决策者以客观环境为归依,以理性、 务实的态度做出判断,进而制定适当的国家战略。在国际关系理论中,新现实主义一直 成为国家安全研究的主流理论范式。 ????新现实主义理论范式假定,国家在功能上是追求效用最优化的无差别实体,而效用一 般定义为以能力和资源所代表的权力。因此,只要资源和条件许可,国家的行为就是要 不断扩大其能力,以求在国际体系结构中取得相对有利地位。国家的战略决策很大程度 上是受制于这些非历史、非文化的客观变量,如地理、能力、威胁,特别是由物质能力 分配而构成的国际体系结构。(注:参见肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》[M],上海 世纪出版集团,2003年版。)尽管在战略决策研究中,有一些文献讨论了决策的知觉(或 知觉错误),(注:参见罗伯特·杰维斯:《国际政治中的知觉和错误知觉》[M],世界 知识出版社,2003年版。)但这些总体上只是对新现实主义分析框架的补充,新现实主 义基本上没有为战略决策的战略文化方法提供理论空间。(注:See Alastair Iain Johnston,Cultural Realism,(Princeton:Princeton University Press,1995),p.3,p. 4,pp.12—15,p.18.)决策精英在进行战略决策时,基本上只考察国家的能力以及在国际 社会中的能力分配,这种能力是物质的,由这种物质能力分配构成的国际体系结构也是 物质的。结果,观念、文化类因素在新现实主义理论范式中完全忽略。 ????随着70年代以后国际安全环境的相对缓和以及国际政治理论本身的发展,与国际关系 研究的其他领域出现的“文化”现象一样,文化研究也渗透到国际安全和国际战略领域 ,战略文化方法因此应运而生。研究战略文化的学者们认为,战略决策的产生不只是一 个以客观物质环境为归依的理性取向,而是决策者受文化传统、历史因素局限之下的行 为体现。正如美国学者伊萨克·克莱因所指出的,战略决策是对战争的一种主观判断, 因此不同的军事组织、国家或民族对待暴力、战争的方法都各有不同,而形成战略思维 多元化的现象。(注:Yitzak Klein,“A Theory of Strategic Culture”,Comparative Strategy 10:1,pp.3—24.)军事决策者们赖以制定战略之种种不同风格的 信念,就成为战略文化的研究目标。从事“战略文化”研究的学者们有一个共识,那就 是“战略文化”可以对不同国家、军队的战争行为提出更全面的分析。一般来讲,战略 是政略的延续,但文化的因素就像藏在决策思想中的一面三棱镜,对客观环境加以分析 ,透过光谱将军事与政治目标相联结,演化出适当的战略。(注:曾瑞龙、郑秀强:《2 0世纪90年代的“战略文化”理论:一个拓展中的学术领域》[J],《暨南学报》(哲学 社会科学)2002年第24卷,第4期。) ????战略文化方法在冷战结束以后的发展与新现实主义本身不能有效解释、预测国际社会 的变化有关。冷战结束以后,新现实主义曾经预测,美国可能凭借它作为惟一仅存的超 级大国地位重新建立新的世界秩序,俄罗斯可能会由于权力的衰落而一蹶不振,中国可 能会崛起而成为挑战美国霸权的对手。特别是,新现实主义预测冷战时期处于边缘地

文档评论(0)

hkfgmny + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档