地质雷达探测地下管线的能力.docVIP

地质雷达探测地下管线的能力 劳雷公司 袁明德 如今的城市，地上车水马龙，地下管线纵横，说不定在你脚下，就有一根水泥的下水管道或金属的煤气管道通过。所以管线探测，对城市简直是必不可少而且非常重要。 探地雷达是探测管线的有力工具，因为它施工快捷、无损并能实时展示地下图象，适合在城市各种场合使用。唯一不足的是地质雷达很贵，用这样贵的仪器检测管道，当然应该保证得出满意的结果，出类拔萃、与众不同。 为得到好结果工作要特别细心，首先应保证采集尽量多的地下信息，然后合理解释这些信息，然后做出合理解释。为此，笔者编译德克萨斯大学岩石圈研究中心曾晓轩（音译）在1997年第3期GEOPHYSICS上刊登的论文：GPR characterization of buried tanks and pipes，参考其中的思路和做法，“它山之石，可以攻玉”，或许会对我们今后开展城市管线地质雷达调查有所帮助。 １　　数字模型 表１　１００ＭＨｚ下各种材质的电性 （图1）某城区地下管线分布图 表２　模型管道组份 　　表１，表２给出了文中所述各种实验所用材料的物理特性。 　　图1是一个管道横截面的数字模型及雷达记录，雷达波的入、反射路径射线表示。图中模型管粗３ｍ，壁厚5ｃｍ，埋深1ｍ，周土为粉质粘土，介电常数6，中心频率200ＭＨz，带宽200MHz，振幅刻度160。图中可见管线的上下管壁在雷达剖面上留下A，B两组绕射波。由此我们可知，1根管道的雷达图像应该是至少上下2组弧形的绕射波，上弧顶为管道顶，下弧顶为 管道底。 材质影响 下面是物理实体模型对比加以检验，并根据充填物的不同，考察雷达图像的变化（图2） （图2）一根3m粗管道的雷达数字模型记录 图2a中，模型1、模型2管道的顶、底反射无多大差别，但第3根金属管道只有顶反射C而没有底反射F，这是由于金属管壁和周围介质粉质粘土的介电常数比差很大（6.0/300），在上管壁发生全反射，再没有能量穿入下管壁之故。同时注意到，反射同相轴C与A、B是反相的，如果A、B是波峰-波谷-波峰的话，那么C是波谷-波峰-波谷，而且强度高，绕射弧延伸远。 现在用一根玻璃纤维管道充填以苯、DNA氯化碳和甲醇（图2b）。首先注意到底反射G和H下移，使得管道的顶、底反射间隔拉长，这是由于充填物的介电常数大于空气，使得雷达波的传播速度减小，因而尽管管道仍然一样，但雷达波穿过所花的时间拉长了。另外，充填甲醇的6号管没有底反射，这是由于甲醇具有高导电率，大介电常数，低Q，反射类似金属表面，所以也出现反相同相轴，只是反射强度略低于金属，绕射弧度的长度也略短于3号金属管绕射。 管线中液体的影响 （图4）液面在雷达反射记录上的响应 图3反映了管线中充填50%不同液面的雷达记录，图3a中，模型7、8尽管介电常数相差20%，但液面的反射强度差别不大（A，B），而模型9（甲醛）的上反射最强（C），与模型12 的盐水截面差不多，理由是介电常数差别最大。D、E是管底反射，模型9的底反射消失，理由也一样，由于甲醇的高导电率吸收强。 图3b中的充填物为水和盐水，首先由于液面介电常数差别加大，所以反映液面分界面的反射比3a中强，其次是底反射下移，时间增大，这是由于雷达波在水中随速度降低而走时增加所引起的。 不同频率天线的响应 以上是用同种天线对不同管道所做的实验记录。如果改变天线频率，记录有何不同呢？图4反映不同频率天线对雷达记录的影响，可见随着天线频率提高，反射轴精细程度随之提高，但强度降低。图4a中，模型13，14的图象无差别，模型15的底界上2个强反射点为液面与管壁交点的绕射点。当天线频率达到450MHz时，高频信号衰减严重，液面反射F，G，H勉强可见，底反射已完全消失（图4c），反映了频率越高，吸收损失越大。 图5管道粗细对雷达波记录的影响 管道大小的影响 图5说明管道尺寸对雷达图形的影响（见图6）。图中模型材质为玻璃纤维，充满水，管道直径从小到大依次为0.5m, 1.5m, 3.0m。总的说来，管道越粗，反射弧度越大，并且底反射距顶反射越远。如果知道充填物的介电常数，亦即雷达波在充填介质中的传播速度已知，那么顶、底反射弧之间的距离就等于时间乘上速度的1/2，也即管线的直径。 图6 管道粗细对雷达波记录的影响 管线上的缺损在雷达记录中的反映 如果管道有缺损，在雷达记录上也应该出现相应的反映。图6b为实埋管道示意图，左为空管道，在其左侧上下各有一(25cm的洞，从对应的上图6a中，可见绕射尾部稍有曲折，曲折点A即为上洞的反映，管道下半部的绕射波C上反映下洞口的B点就不很清楚了。下图 中部是管道中充了10%汽油，在上图6a中可见到反映汽油面的反射同相轴D，其余不变。图6b中右边为扩大了的上下洞，形成两处