票据诉讼中相关法律问题的实例评述--相对无因的法律适用.docVIP

律协杂志案例之――――直接前后手相对无因――清徐某洗煤公司诉公司确认票据权利案 太原市杏花岭区人民法院(2009)杏民二初字第10号民事判决书 【案由】 票据返还请求权纠纷 【案情简介】 这是一起涉及票据返还请求权纠纷的案例。 2008年8月28日，清徐县某洗煤有限公司（以下简称为洗煤公司）与东盛公司签订煤炭买卖合同，向东盛公司销售精煤，东盛公司向洗煤公司交付了一张票号为GA/…04银行承兑汇票。该汇票的出票人为东盛公司，收款人为洗煤公司，票面金额为100万元，付款行是中国光大银行太原分行，汇票出票日期为2008年8月28日，汇票到期日为2009年2月28日。洗煤公司取得汇票后在汇票背面背书人栏内签章，后洗煤公司称将该汇票丧失。2008年9月22日洗煤公司向法院申请公示催告。山西某汽车销售服务有限公司（以下简称为汽车公司）作为第二背书人在该汇票上签章，将票据交给上汽通用五角股份有限公司(以下简称为上汽五角公司)，上汽五角公司于2008年12月3日被告知该汇票已经于2008年9月23日办理挂失，后上汽五角公司将该汇票退回汽车公司。2008年12月11日汽车公司向法院申报权利，2008年12月8日法院作出民事裁定书，裁定终结公示催告程序。2008年12月24日洗煤公司起诉要求确认其享有票据权利。 一审法院经过开庭审理，判决原告洗煤公司享有涉案银行承兑汇票的票据权利，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费，保全费由被告汽车公司负担。一审判决作出后，原、被告均未上诉，一审判决生效。 【法律问题】 1.票据上记载的直接前后手之间相对无因性的法律适用； 2.法律意义上的“背书连续”指的是什么？ 3.授受票据时的形式审查义务，票据取得的重大过失指什么？ 4.未支付对价及恶意取得票据的法律后果。 【各方观点】 原告洗煤公司诉称：票据系丢失。认为自己系依与东盛公司的买卖关系而取得了该票据权利，自己与被告无法律关系，也未转让该票据，在丢失票据后及时申请了挂失止付，现被告申报权利不符合法律规定。要求法院确认其是涉案票据的合法权利人，被告不是涉案票据的合法权利人，要求被告返还涉案票据原件，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张提交证据： 1．2008年9月22日东盛公司证明一份； 2．东盛公司与原告的煤炭买卖合同； 3．原告向东盛公司开具的增值税发票； 上述三份证据证明东盛公司与原告有业务往来，将涉案汇票交付原告洗煤公司； 4．公示催告申请书，证明原告于2008年9月22日向法院申请公示催告； 5．票号为GA/…04银行承兑汇票复印件； 6．太原市杏花岭区人民法院民事裁定书，证明被告汽车公司作为申报人申报权利，公示催告程序终结。 被告汽车公司对原告提交证据的真实性均无异议 被告汽车公司辩称：被告认为原告所诉不属实，自己是通过转让方式取得汇票，原告并非丢失汇票，而是因有经济纠纷制造了丢失汇票的假象。原告从吕梁潘沟煤矿订购原煤，涉案汇票是支付给该煤矿的货款。即使原告丢失汇票是真，也不能对抗善意持票人。被告是依转让取得票据，在实施转让行为时对该汇票的真实性、时效性、及有无挂失等情况进行了相应的核对，尽到了合理的注意义务，并没有重大过失行为，应当享有票据权利。 【法院判决】 法院经审理查明，2008年8月28日，原告与东盛公司签订煤炭买卖合同，向东盛公司销售精煤，东盛公司向原告交付了一张票号为GA/…04银行承兑汇票。该汇票的出票人为东盛公司，收款人为原告洗煤公司，票面金额为100万元，付款行是中国光大银行太原分行，汇票出票日期为2008年8月28日，到期日为2009年2月28日。原告取得汇票后在汇票背面背书人栏内签章后将该汇票丧失。2008年9月22日，原告向本院申请公示催告。被告汽车公司作为第二背书人在该汇票上背书，将票据交给上汽五角公司，上汽五角公司于2008年12月3日被告知该汇票已经于2008年9月23日办理挂失，后上汽五角公司将该汇票退回被告汽车公司。2008年12月11日，被告汽车公司向法院申报权利。2008年12月8日，法院作出民事裁定书，裁定终结公示催告程序。2008年12月24日，原告诉至法院，要求确认其享有票据权利。庭审中，被告汽车公司主张其是经人介绍从东海公司购得汇票，并且该汇票并非原告遗失。 法院认为，票号为GA/….04，出票人为东盛公司，收款人为原告洗煤公司，金额为100万元的银行承兑汇票（出票日期为2008年8月28日，到期日为2009年2月28日)，形式要件符合规定，系有效票据。原告洗煤公司依据与出票人东盛公司的业务往来关系，取得了票据权利。原告在将票据背书后丧失票据。背书是指在票据背面或粘单上记载有关事项并签章的票据行为。依照法律规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其票据权利；非经背书转让，而以其