动物致人损害民事 责任.docVIP

论动物致人损害民事责任 马艳芹 【摘要】 本文通过动物致人损害民事责任论述，把特殊侵权民事责任与一般侵权民事责任做具体比较。阐明动物饲养者或管理者加强自己的责任感，动物使人们的人身安全更加有保障和健康。 【关键词】特殊侵权 动物 致人损害 民事责任 【目录】 引言 一、动物致人损害民事责任的概念与特征 二、动物致人损害的构成要件 三、对动物致人损害民事责任的承担问题 结论 参考文献 引言 动物致人损害引起的纠纷其问题的核心就是如何承担民事责任。目前饲养宠物已形成时尚，据报道,2009年北京饲养宠物近万只，本来饲养动物是无可厚非的，却有20万人左右被狗咬伤。动物与人的密切关系得到保护，但给人们造成的伤害事件屡屡发生，因此对此话题很有必要进行系统地分析论证。 一、动物致人损害民事责任的概念 《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”此规定便是对动物致人损害的民事责任的法律规定，是基于动物容易对他人财产或人身造成危险的考虑，其意义就在于加强动物饲养人或管理人的管理责任，以最大限度从法律上保障他人的人身和财产的安全。即由于饲养人或管理人的过错，动物对他人的人身、财产造成损害的，或管理人对自己所有或管理的动物造成他人人身或财产损害时应承担的民事责任。 二、|动物致人损害民事责任的构成要素 (一)必须为饲养的动物造成的损害 动物致人损害民事责任规定中所称的动物，一般指为人们管束、喂养的动物。如家禽和家畜及蜂、鸟、鱼，也包括动物园圈养的野生凶猛动物。非饲养的动物因为没有饲养人或管理人，其造成的对人身、财产的损害，因为不是人的过错所致，故不在引起损害民事责任得范围之内。 （二）必须符合没有免责的理由 1.受害人的过错 过错包括故意和过失。前者如受害人有意挑逗动物致自己受害，或后者受害人明知有危险却相信不会致危险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，能够证明损害是由受害人的过错而造成的伤害，则动物饲养人或管理人可以不承担赔偿责任。例如：一条狗在自己家门口好好地趴着，一个路过的人突然向狗也“汪汪”地叫，挑逗这只狗，引起狗向那个人攻击而造成那个路人被咬伤的后果。此种情况下，狗的主人就没有责任对这个人承担任何责任。这就说，动物致人损害动物的饲养人和管理人免责的情形就是受害人的过错。但是，受害人如果仅有一般或微小的过错，动物的饲养人或管理人仍应承担损害赔偿责任，否则会造成不公平。鉴于此，《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定：能够证明损害是因被侵权人的故意或重大过失造成的，动物的饲养人或管理人可以不承担或减轻责任。 2.关于第三人的过错问题 如果动物致人损害是由第三人的过错造成的，则由该第三人承担民事责任。但前提是饲养人或管理人能够证明动物致人损害是第三人的过错造成的，并且能够找到该第三人，否则仍应由饲养人或管理人承担责任。因此，可以说因第三人过错，必须是能够证明且能找到第三人，饲养人或管理人就可以免责自己的责任。 至于我国法律规定，由于第三人的过错造成伤害的，第三人应当承担民事责任，是否属于对饲养人或管理人的免责问题，我们认为，这并不属于免责的问题。如果受害人当时知道第三人的行为为损害原因，并知道该第三人是谁，那么受害人自然可以直接向该第三人请求损害赔偿；但如果当时受害人不知该第三人是谁，则仍应先由动物的饲养人或管理人进行赔偿，动物的饲养人或管理人不得以第三人的过错为由而拒绝。只有待查清该第三人后，根据“第三人应当承担民事责任”的规定，饲养人或管理人可取得对第三人的求偿权。 3.关于不可抗力 动物如因不可抗力造成动物致人损害的，免除动物饲养人、管理人的责任。 （三）、必须是动物独立动作造成损害 所谓动物独立的动作，是指动物自身的动作，而非受外力驱使。例如：放养的鹅啄伤小孩的胳膊和腿，这个动作时由鹅自身完成的。再如：在一个田地里突跑出一条恶狗，把田地里的农民咬伤。这些都是动物自主行为。如是受人驱赶唆使伤人，则不适用此《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定。 三、动物致人损害的赔偿责任的承担 （一）、赔偿义务主体 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，赔偿义务主体是动物的饲养人或管理人。其实，动物的饲养人应当正确理解为所饲养动物的所有人，而动物的管理人则是实际控制人，类似于动物占有人。 根据最新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。根据该条规定，只要是禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人就当然成为