法学前沿问题探讨：刑事侦查权的法律规制.docxVIP

法学前沿问题探讨：刑事侦查权的法律规制?一、案例介绍 ?2003年5月18日21时许，张高平和侄子张辉驾驶皖J-11260解放牌货车，载货从家乡安徽省歙县前往上海，受熟人之托，搭载了1名欲到杭州寻找姐姐的同乡女孩王某。在杭州艮秋立交桥处，张高平张辉叔侄与王某分手，让她自己坐出租车前往三桥，随后继续驾驶货车前往上海。王某下车后，于2003年5月19日早晨被人杀害，尸体被抛至杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段的路边溪沟。 ?接到群众报案后，公安机关根据当时初步搜集的一些证据，综合分析后认为张辉与张高平具有可疑形迹，将张辉与张高平确定为重大犯罪嫌疑人。经审讯，张辉与张高平先后“交代”了强奸致死王某的犯罪事实。 ?2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。 ?由于张辉之父张高发的不断申诉，2012年2月27日，浙江省高级人民法院对该案立案复查，另行组成合议庭，调阅案卷、查看审讯录像，认真调查核实有关证据，前往新疆维吾尔自治区库尔勒监狱、石河子监狱分别提审了张辉、张高平，并于2013年1月将张辉、张高平换押回杭州，以便于进一步提审核查。 ?经开庭审理后，今年3月26日上午，浙江省高院公开宣判，认为有新的证据证明，此案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪 ?二、关于刑事侦查权的探讨 ?（一）什么是刑事侦查权 ?侦查权，是国家侦查机关和侦查人员，为实现侦查目的，遵循法定的侦查程序，运用特定的侦查手段开展的侦查活动的权力；侦查机关依法收集犯罪证据，揭露证实犯罪事实，查获犯罪人，并实施有关强制措施，是国家权力的重要组成部分。 ?（二）大陆法系典型国家刑事侦查权的运用 ?德国 ?德意志联邦共和国刑事诉讼法，是大陆法系刑事诉讼法的典型之一。德国的侦查程序有一个十分鲜明的特点:侦查权由检察机关行使，司法警察或刑事警察只是检察官的助手，在检察官的领导与指挥下实施具体的侦查活动。由于调查程序是由检察院控制，警察机关并不享有侦查权，因此，警察机关在获悉犯罪消息后，应当及时向检察院报告，由检察院决定是否进行调查，但在紧急情况下，警察机构及其官员可以作出所有不允许延误的决定，以避免产生调查案件真相困难的情况。德国刑事诉讼法规定，为了调查事实，检察院可以要求所有公共机关部门提供情况，并且要么自行，要么通过警察机构部门及官员进行任何种类的侦查。?警察机构部门及官员负有接受检察院的请求、委托的义务。德国对刑事侦查权的法律控制表现在以下方面: ?1、司法授权。德国在1974年进行刑事司法改革中，确立了检察机关在侦查中的主导地位，法官在侦查阶段不再直接领导指挥或者实施具体的侦查行为，其职能主要是根据检察官或司法警察的申请发布许可令。而且废除了原来实行己久的预审制度，将侦查权的领导权与起诉决定权从预审法官转移给检察机关。德国刑事诉讼法规定，司法警察和检察官要对公民实施逮捕、羁押、搜查、扣押、身体检查、窃听等强制侦查措施，一般都必须提出申请，由法院通过审查后发布许可令。 ?2、司法救济。被羁押的人可以在任何阶段向法官提出撤消羁押的申请，而且还可以直接向德国的宪法法院提出申请，要求对羁押的合法性进行审理。 ?3、对非法证据进行排除。刑事诉讼法典第136条规定对违犯禁令所获得的陈述，即使被指控人同意，也不允许使用的原则。对于非法获取的物证，德国以权衡原则为标准予以处理，即侵犯人的尊严和人格自由所得的证据应予禁用，但对于重大犯罪，前者应当让步。通过法院、犯罪嫌疑人及其辩护人来实现对刑事侦查权的控制。 ?日本 ?日本在第二次世界大战之后，受英美法尤其是美国法的影响，制定了反映资产阶级民主思想的新宪法与现行的刑事诉讼法。在日本，享有刑事侦查权的机关有检察官、检察事务官以及司法警察职员。法律规定检察官在认为必要时侦查犯罪，检察事务官接受检察官的指挥进行犯罪侦查。日本对刑事侦查权的法律控制表现在以下方面: 1、司法授权。日本将侦查分为任意侦查与强制侦查两种，侦查机关采取强制侦查措施必须首先取得法官所签发的令状，即使是检察官也不具有对被告人采取强制措施的权利，只有法官具有采取强制措施的决定权，此即日本的令状主义制度。法律规定的强制侦查方法包括:逮捕、羁押、查封、搜查、勘验、鉴定处分、询问证人等。日本《刑事诉讼法》第197条第1款规定:“为实现侦查的目的，可以进行必要的调查。但除本法有特别规定的以外，不得进行强制处分。”由此可知，日本是将任意侦查作为原则，强制侦查仅限于刑事诉讼法有特别规定的场合才能进行。 2、司法救济。