网络结构与网内干扰(广东公司-)试题.pptx

LTE网络结构与网内干扰2013年3月目录一交流目标：二1：了解LTE网内干扰影响；2：了解LTE网络结构对干扰形成的影响；3：探讨如何合理规划网络布局；目录网内干扰的影响一网内干扰产生的原因四LTE网络结构研究规划建议与调整效果三二重叠覆盖的影响Mod3干扰的影响重叠与Mod3干扰叠加的影响五思考和后续建议LTE的理想与现实运营商下行(Mbps)下行峰值(Mbps)上行(Mbps)上行峰值(Mbps)ATT18.657.7919.6Sprint10.332.74.49.9Verizon14.349.38.519.7中国12.8　3.3　同频组网，6个干扰源且距离近异频组网，3个干扰源且距离远同频组网的差异采用同频组网的情况下，虽然已经扇区化，实际上依然受到周边6个小区的同频干扰（正对面的两个小区只在中线会同时干扰，其余地点只各干扰半个主小区）。采用多频点组网，则会减少干扰源的数量，如右图，干扰源减少为3个且都是距离较远的，因而在小区边缘的C/I相比于同频复用大大增加，能增加8~10dB增益。同频干扰的威力更大左图GSM测试右图LTE测试重叠覆盖的影响-重叠数目的影响无论是定点还是道路测试，重叠覆盖的小区数目增加都直接导致较大的性能下降。定点测试：随着邻区数量增加，吞吐率下降。相对于1个邻区，每再增加1个邻区速率约下降20%~40%。道路测试：无论是空扰、加扰，路测中随着重叠小区数目的增加，SINR及吞吐率均下降。每增加1个重叠小区，吞吐率空扰约下降20%，加扰约下降30%SINR空扰约下降20%，加扰约下降40%重叠覆盖的影响-重叠强度的影响利用路测海量数据进行精确分析，发现不论邻区多强，只要数量增加，都会带来速率的下降。邻区越强，影响越大，主小区功率要超过邻区12dB以上才基本能不受影响。按照6/8/10/12dB不同门限评估全网的重叠覆盖程度，并不会有太本质的区别。另外在测试中发现由于终端灵敏度的原因，当邻区信号弱于主小区6dB后，带来的影响趋势开始出现波动，邻区数量的增加带来的吞吐率恶化并不一定呈线性关系。因此取严格的门限，增加评估时重叠小区的数量并没有太大的意义。因此现网分析重叠覆盖仍然建议以6dB为门限。目录网内干扰的影响一网内干扰产生的原因四LTE网络结构研究三二重叠覆盖的影响Mod3干扰的影响重叠与Mod3干扰叠加的影响五思考和后续建议规划建议与调整效果Mod3干扰的影响Mod3干扰主要干扰CRS，因此与重叠覆盖相比有其它特点：（1）对SINR影响非常明显，而对吞吐率影响则相对小些。（2）Mod3小区数量的增加，会导致SINR的持续恶化，但对吞吐率的影响增加量很少。（3）空扰情况下的影响比加扰情况下的影响更大。定点测试：SINR的影响：一个mod3恶化2~4dB，两个mod3再恶化1~2dB吞吐率的影响：一个mod3下降10%，多个mod3变化不大。道路测试：SINR的影响：每增加一个mod3小区，下降均超过50%速率的影响：空扰下速率约下降2.6Mbps，加扰下约下降1Mbps。Mod3干扰的影响-小区选择方面(定点数据)结论1：模三干扰对ATTACH成功率无影响结论2：模三干扰对ATTACH时延无影响结论3：随着邻区和模三干扰的增加，在主控小区强于邻区时，会出现不能正常选择主控小区接入的现象。因此模三干扰会影响对小区的识别，选错小区。Mod3干扰的影响-切换方面(路测数据)当目标小区存在模三干扰时，切换成功率为98.54%，略低于无模三干扰时的99.49%；正确选择最强邻区比例为80.01%，低于无模三干扰时的90.79%。结论：对成功率略有影响，但对切换序列正确性影响较大目标小区模三干扰情况切换请求总次数切换成功次数切换失败次数切换成功率目标小区为最强邻区次数正确选择最强邻区比例有模三干扰小区651264179598.54%521080.01%无模三干扰小区838383404399.49%761190.79%目录网内干扰的影响一网内干扰产生的原因四LTE网络结构研究三二重叠覆盖的影响Mod3干扰的影响重叠与Mod3干扰叠加的影响五思考和后续建议规划建议与调整效果重叠覆盖与mod3干扰的影响会互相叠加（或者可以说mod3是重叠覆盖的一种特殊情况，此种情况下效果更差。）空扰：重叠覆盖为2/3/4时速率分别恶化25%/39%/49%，若存在1个mod3，约叠加10%，再增加1个mod3，再叠加3%，影响越来越小。加扰：重叠覆盖为2/3/4时速率分别恶化45%/62%/71%，若存在1个mod3，约叠加5%，再增加1个mod3，影响不明显。由于mod3出现的概率随重叠覆盖度增加而增加，2/3/4重叠下出现mod3的概率分别为8%，27%，50%。Mod3由于出现概率较小，对总体网络影响不大，但在单点如投诉处理等时