2．推論プロセスでの落とし穴 1)帰納的推論 ifty.pptVIP

２．推論プロセスでの落とし穴(1)帰納的推論 ①帰納的推論 　＝個々の事例から一般化された仮説を導　　く推論 　?演繹的推論 　　 ＝形式論理を踏まえて、事前に与えられ　　　た知識や仮説から具体的な知識や　　　　仮説を導くこと ②帰納的推論の特徴 日常の思考パターンの多くは、演繹的思考ではなく、具体的な事例に基づく帰納的推論である。 帰納的推論にはかならず飛躍がある 　 （?（厳密な）演繹的推論では飛躍はない） 　　　　　　↓ ③帰納的推論における罠 (2)確証バイアス ○仮説の検証の要件 帰納的推論にとって一番重要なのは仮説の検証である 仮説の検証のためには、 　(a)仮説を肯定する事実の収集 　だけでなく 　(b)仮説の否定となる（＝反証）事実の収集 　も行う必要がある (2)確証バイアス(continued) しかし、一般的には信念や仮説を確認する情報を求める傾向が強い。 同時に、反証となる証拠の収集を避ける傾向が強い (3)錯覚的因果関係 ①共変（相関）関係 　 ＝同時に二つ（以上）の物事が変化すること 共変（相関）関係は帰納的に因果関係を推論するための重要な手がかりとなる 事象Ｘと事象Ｙが相関関係（共変関係）にあるからといって、ＸがＹの原因だったり、ＹがＸの原因である（因果関係がある）とは限らない (3)錯覚的因果関係(continued) ②因果関係の確認の要件 (a)相関(共変)関係 (b)時間的順序関係 (c)第三変数の排除 とくに(c) が見過ごされる傾向が強い (4)原因帰属と自己をめぐるバイアス ①原因帰属のタイプ 　内的帰属：当事者の性格?行動傾向?願望?　　能力などに原因を求める 　外的帰属：当事者以外の他者、その場の　　環境?状況などに原因を求める ②基本的帰属錯誤 他人の行動を説明する時に、外的帰属　　よりも内的帰属が好まれる傾向がある 行為者－観察者効果 　　　観察者：内的帰属を強調 　　　行為者：外的帰属を強調 ③集団と帰属錯誤 当事者が、内集団（自分が所属する集団）メンバーであるか外集団（自分が所属していない集団）メンバーであるかによって、原因帰属が異なる傾向がある ④自己中心性バイアス 例：利己的帰属 　自己防衛バイアス：ネガティブな（都合の悪い）　　　出来事を外的帰属 　自己高揚バイアス：ポジティブな（好ましい）　　　　　出来事を内的帰属 ⑤自信過剰 「自信過剰」は非常に陥りやすいバイアス 　↓↑ 「『自信過剰』は自分の問題ではない」と考えることに自信を持ちすぎる 自信過剰がもたらすもの 　　(a)非現実的すぎる楽観主義 　　(b)コントロールの錯覚 　　(c)利己的帰属 * ?帰納的推論によって、新しい発見が生み出される　可能性がある ?しかし、誤った事実認識が生じる可能性も高い 事例獲得 仮説形成 仮説検証 典型的ヒューリスティックスに起因するバイアス 過剰一般化 確証バイアス 錯覚的共変? 因果関係 確証バイアス 原因帰属＝出来事の原因や人々の行動 　　　の理由を推測すること 内集団 外集団 失敗 成功 外的帰属 外的帰属 内的帰属 内的帰属 自分にとって好ましいように、出来事や 情報を解釈する傾向 ＝ 駅前のまずいレストランの例 いくつもの仮説を挙げる。 例を挙げながら 「流通科学大学生は????????????」 駅前のまずいレストランの例 予言のたぐい（宗教）→はずれて予言は忘れようとする 車を買うと、その後に出た車の情報は見ない（買った車のパンフレットを見る） （後で触れる「認知的不協和」） 佑介君は同じゼミの美香さんのことが好きらしい。 関西人はそばよりうどんの方が好きだ。 共起の例： 共起＝二つ（以上の）出来事が同時に起こること 共変の例：ＮＹの株が下がると、東京の株も下がる * * *