国际商法第三讲.ppt

案例一 Ａ是一个古董商。Ａ要求Ｂ在３个月内完成修复１０幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。Ｂ告知Ａ，为了决定是否承诺该要约，Ｂ认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在５天内给出一个明确的答复。Ａ同意了。Ｂ　开始修复第一幅画，　在第三天，　Ａ撤销要约，　该撤销是否有效？ 案例二 A将向B发出的承诺信函投邮，接受B发出的要约，假设投邮主义适用，下列情形是否构成有效的承诺？ 1）B从未收到A发出的承诺，因为A不小心写错了B的地址 2）A得知由于自然灾害，B公司已搬离原来的地址 投邮主义承诺投邮即生效的两种例外情形： 由于受要约人的过失，要约人没有收到承诺 受要约人明知要约人不可能收到承诺 案例三 如果A在看到B的卖房广告后，发了一份要约给B：“我愿以50万的价格购买你的房子，如果7天内收不到你的答复，视为你接受此要约”那么7天以后，B没有给A任何的回复，此时合同是否成立？ 案例四 E是一家英国的航空公司，一日，E公司为售出某台及其而向荷兰H空中服务公司发出要约：售X机器一台， 请汇5000英镑。H公司立即回电：接受你方要约，已汇5000英镑至你方银行账户，在交货前该笔款项将由银行代为你放保管，请立即交货。后来，E公司却将X机器高价售予第三人。H公司便诉至英国法院控告E公司违约 英美法的对价 -适用于简式合同 １）对价是受诺人为使诺言人的诺言产生法律的约束力，向诺言人提供的一种与诺言相对应的报酬。 ２）对价是合同标的物的互为有偿。 3）所有作为诺言的交易对象的东西均可作为对价， 可以是诺言， 也可以是行为或者不行为 对价的限制 合法 对价必须是待履行的对价，也可以是已履行的对价。不能是过去的对价。 （普通法系无因管理之债？） 对价必须具有某种价值 已经存在的义务或法律上的义务不能作为对价 -哈特雷诉庞森比案 Hamer v Sidway 叔叔向侄子承诺，如果后者能在21遂前不去做抽烟喝酒，打牌闹事这样的事情，他就将付给后者5000美元。侄子在年满21岁后告诉叔叔自己已经做到了， 但叔叔至死也没有兑现自己的承诺。叔叔的遗嘱执行人表示这份合同是不可执行的，因为叔叔本人并没有从对价当中获益，反而是侄子因此变得身心健康。 争议：一个人克制自己不去做什么做什么事能否构成充分的对价而使得一个承诺可被执行？ 对价 - 并不必须是钱财，而可以是一种行动或者不行动。这种行动或者是不行动能够使承诺人获益或者使守承诺人放弃了某些权利。 –合同一方得到的某种权利，利益，利润或好处，或是他方当事人克服自己不行使某项权利或遭受某项损失或承担某项义务 对价的例外 – 禁止反言原则 Promissory estoppel - 高树案 Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd[1947] 原告于1937年将伦敦的一套公寓楼出租给被告租期为99年从1937年9月起算租金为每年2500镑。由于第一次世界大战爆发很多人离开伦敦，因此租住公寓的人很少，被告无力支付房租。所以双方于1940年11月协商同意将租金减半征收但当时没有说明期限。到1945战争结束时公寓又重新客满于是原告写信给被告要求被告支付全额租金。被告主张1940年的协议应该持续到整个租赁协议期满;换句话说由于原告没有在1945年9月前要求支付超出的1250镑这就表明他放弃了要求支付超出金额的权利。 禁反言原则适用的条件 诺言人作出了许诺，　该诺言是确定的和实质性的。　 诺言人有理由预见到其诺言会使守诺人相信，　该诺言将得到兑现。　 受诺人事实上发生了这样的信赖 受诺人给予这样的信赖而实施了特定的行为或没有实施其本来有权实施的行为 如果不强制诺言人兑现其诺言，　将会导致不公正的结果 大陆法系 法国 – 约因 德国 – 不当得利 中国 -完全无原因的承担债务的许诺有没有强制力呢？ 《合同法》　－　赠与合同 合同的形式 合同的形式--指当事人达成协议的方式 要式合同－　特定的形式或程序成立合同 -要式合同作为合同生效的要件 -证明合同存在的根据 不要式合同－不需要通过特定的形式或者手续订立的合同 法国法的规定 １．以法定形式作为合同有效的要件． 　公证才生效：1）赠与合同 2）夫妻财产合同 3）设立抵押权的合同 书面形式订立：1）营业资产买卖合同 2）房屋买卖合同 3）发明专利的许可或转让合同 4）私人住宅建筑合同等 实践合同 – 1）借贷合同 2）寄存合同 3）质押合同 ２．把某种法定形式作为证明合同的存在及其内容的证据。 德国： 不依法律规定方式的法律行为无效。 需要公证的合同：１）赠与合同　２）让与或者受让土地所有权合同　３）夫妻财产合同　４）债权让与